M*** C******
IntimatS* O** B*** R****** S*
ApelantAdmite apelul declarat de apelanta pârâtă instituţie de credit „OTP Bank România”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Calea Buzeşti, nr.66-68, sector 1, e-mail: [email protected], fax:0213.085.169, în contradictoriu cu intimatul reclamant dl.Claudiu Mare, cu domiciliul declarat în , tel.: şi, drept consecinţă: Schimbă în parte sentinţa nr.558/28.05.2015 pronunţată în dosarul nr.901/289/2014 de Judecăoria Reghin, în sensul că: „Admite în parte acţiunea judiciară promovată de reclamantul dl.Claudiu Mare – în calitate de consumator, cu domiciliul declarat în , tel.: , în contradictoriu cu pârâta instituţie de credit „OTP Bank România”S.A. – în calitate de profesionist, cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, Calea Buzeşti, nr.66-68, sector 1, e-mail: [email protected], fax:0213.085.169 şi, drept consecinţă: Obligă pârâta insituţie de credit (profesionist) să restituie reclamantului sumele reţinute cu titlu de dobândă curentă calculate în baza clauzei declarată abuzivă prin sentinţa nr.808/12.07.2013 pronunţată în dosarul nr.1095/289/2013 de Judecătoria Reghin curpinsă în art.5.2. din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C 2204/1000/12177/14.08.2008, respectiv sumele ce depăşesc dobânda curentă de 6,99 % menţionată la art.5.1 din contract, calculate începând cu data de 14.08.2008 (data încheierii contractului de credit) şi până la pronunţarea prezentei hotărâri. Obligă pârâta insituţie de credit (profesionist) să restituie reclamantului sumele reţinute cu titlu de dobândă curentă calculate în baza clauzei declarată abuzivă prin sentinţa nr.808/12.07.2013 pronunţată în dosarul nr.1095/289/2013 de Judecătoria Reghin curpinsă în art.8.1.tezele III-IV din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C 2204/3200/5529/03.10.2007, respectiv sumele ce depăşesc dobânda curentă de 5,7% menţionată la art.8.1 teza I-II din contract, calculate începând cu data de 03.10.2007 (data încheierii contractului de credit) şi până la pronunţarea prezentei hotărâri.” Menţine celealte dispoziţii cuprinse în hotărârea judecătorească criticată. Respinge cererea accesorie circumscrisă dispoziţiunilor art.453 alin.1 conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010) înfăţişată în jurisdicţia apelului de intimatul reclamant dl.Claudiu Mare, în contra apelantei pârâte instituţie de credit (profesionist) “OTP Bank România”S.A.Bucureşti, având ca obiect spezele judiciare avansazte şi dovedite în cuantum de 1.000,oo lei reprezentând onorariulş avocatului ales. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 15.12.2015, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 437/2015 din 15.12.2015Amână pronun?area la data de 15/12/2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015