G********* A***** M*****
InculpatT****** A***** P****
InculpatS* M****** S** P*** R*** S***** C*****
Parte vătămatăI. În baza art. 396 alin. 6 Cod proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod proc. pen. dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul G********* A***** M***** pentru comiterea infracţiunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, ca urmare a împăcării părţilor. Constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Miragab SRL Vatra Dornei împotriva inculpatului G********* A***** M*****. În baza art. 399 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b Cod proc. pen., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul G********* A***** M***** prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 23 iunie 2015, pronunţată în dosarul nr. 901/334/2015 al Judecătoriei Vatra Dornei. Executorie cu privire la constatarea încetării de drept a măsurii preventive a controlului judiciar potrivit art. 399 alin. 4 Cod proc. pen. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod proc. pen., obligă inculpatul G********* A***** M***** şi partea civilă să plătească statului suma de 400 lei/fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul procesului penal. II. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., stabileşte pentru inculpatul T****** A***** P**** o pedeapsă de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”. În temeiul prevederilor art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 10 (zece) luni închisoare, stabilind un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform art. 84 Cod penal, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 Cod penal şi art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul T****** A***** P**** va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b şi e Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul T****** A***** P**** va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile la Primăria Mun. Vatra Dornei, jud. Suceava sau la Centrul de recuperare şi reabilitare neuropsihiatrică Pojorâta, jud. Suceava şi nu va comunica cu inculpatul G********* A***** M*****. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod de proc. pen, pune în vedere inculpatului T****** A***** P**** prevederile art. 88 Cod penal referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei în ipoteza săvârşirii unei noi infracţiuni sau în cazul în care, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse în cursul termenului de supraveghere, cu consecinţa aplicării şi executării pedepsei. În baza art. 25 Cod proc. pen. rap. la art. 397 alin 1 Cod de proc. pen şi a art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul T****** A***** P**** la plata sumei de 1.100 lei către partea civilă reprezentând despăgubiri materiale. În baza art. 399 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b Cod proc. pen., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul T****** A***** P**** prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 29 mai 2015, pronunţată în dosarul nr. 901/334/2015 al Judecătoriei Vatra Dornei. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa stabilită inculpatului T****** A***** P****, perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu, respectiv de la data de 5 mai 2015 până la data de 29 mai 2015. Executorie cu privire la constatarea încetării de drept a măsurii preventive a controlului judiciar potrivit art. 399 alin. 4 Cod proc. pen. În baza art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă inculpatul T****** A***** P**** să plătească statului suma de 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi judecată. Onorariul apărătorilor din oficiu av. Hrib Ancuţa (delegaţie nr. 929/03.06.2015) şi av. Melinte Cristina (delegaţie nr. 930/03.06.2015) în sumă de 300 lei/fiecare se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 septembrie 2015.
Hotarare 140/2015 din 08.09.2015I. În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată de judecătorul de cameră preliminară prin încheierea din 23 iunie 2015, pronunţată în dosarul nr. 901/334/2015 al Judecătoriei Vatra Dornei faţă de inculpatul G********* A***** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul G********* A***** M*****. II. În temeiul art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată de judecătorul de cameră preliminară prin încheierea din 29 mai 2015, pronunţată în dosarul nr. 901/334/2015 al Judecătoriei Vatra Dornei faţă de inculpatul T****** A***** P****, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal. În baza art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul T****** A***** P****. III. Admite cererea inculpatului T****** A***** P****. În baza art. 215 alin. 9 Cod proc. pen., încuviinţează ca inculpatul T****** A***** P**** să se deplaseze în localitatea Şaru Dornei, jud. Suceava în perioada 18 iulie 2015 – 19 iulie 2015. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorilor din oficiu av. Raluca Mustea (delegaţie nr. 954/30.06.2015) şi av. Răduţ Ramona (delegaţie nr. 955/30.06.2015) în sumă de 130 lei/fiecare potrivit art. 5 alin. 1 lit. l din Protocolul nr. 48025/2015 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iulie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.07.2015I. În baza art. 348 alin. 1 şi art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată prin Încheierea nr. 3/UP din 06.05.2015 (ds. nr. 779/334/2015 al Judecătoriei Vatra Dornei) şi menţinută prin încheierea din 29.05.2015 a judecătorului de cameră preliminară (ds. nr. 901/334/2015) faţă de inculpatul G********* A***** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Mun. Vatra Dornei (organul de poliţie desemnat cu supravegherea măsurii), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a mun. Vatra Dornei, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. II. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 450/P/2015 din data de 19 mai 2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei privind pe inculpaţii: - G********* A***** M*****, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal; - T****** A***** P****, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal; Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 450/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, în care s-a emis actul de sesizare a instanţei la data de 19 mai 2015. Dispune începerea judecăţii cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 901/334/2015 al Judecătoriei Vatra Dornei şi : III. Fixează termen de judecată pe fondul cauzei la data de 8 septembrie 2015 pentru când: - vor fi citaţi inculpaţii şi partea civilă. - vor fi încunoştinţaţi apărătorii din oficiu av. Melinte Cristina şi av. Hrib Ancuţa despre termenul stabilit. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 23 iunie 2015.
Incheiere camera preliminara din 23.06.2015. Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei privind menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul G********* A***** M*****. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin Încheierea nr. 3/UP din 06.05.2015, pronunţată în dosarul nr. 779/334/2015 al Judecătoriei Vatra Dornei faţă de inculpatul G********* A***** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul G********* A***** M*****. II. Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei privind menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul T****** A***** P****. În baza art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată prin Încheierea nr. 3/UP din 06.05.2015, pronunţată în dosarul nr. 779/334/2015 al Judecătoriei Vatra Dornei faţă de inculpatul T****** A***** P****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Mun. Vatra Dornei (organul de poliţie desemnat cu supravegherea măsurii), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească raza teritorială a mun. Vatra Dornei, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu av. Simireanu Serenela (delegaţie nr. 926/28.05.2015) în sumă de 200 lei potrivit art. 5 alin. 1 lit. d din Protocolul nr. 113.928/2008, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 29 mai 2015, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015