G***** P****
ReclamantA************ D********* P***** P******
PârâtS* S********* G**** S*
PârâtRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive. Admite, în parte, cererea astfel cum a fost majorată. Obligă pârâta xxxxxxxxla plata către reclamant a sumei de 6378 lei cu titlu de despăgubiri civile. Obligă pârâta xxxxxx la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 823,9 lei, proporţional cu admiterea cererii. Respinge cererea, cererea astfel cum a fost majorată, faţă de pârâta xxxxxxxxxxxxxx. Obligă reclamantul la plata către această pârâtă a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2018.
Hotarare 6964/2018 din 31.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 31.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 Octombrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Încuviinţează cererea formulată de pârâtă de efectuare a unui nou raport de expertiză. În temeiul art.331 C.pr.civ., încuviinţează numirea, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 9, respectiv dl Tabacu Ion. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtei S* S********* G**** S*. Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, pentru a se emite adrese către BLET şi către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 Septembrie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Apreciază cererea formulată de apărătorul reclamantului, ca fiind cerere de amânare. Pentru a da posibilitatea părţilor să pună concluzii pe cererea de înlocuire a expertului formulată de pârâta S* S********* G**** S*, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13 Iunie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de consilierul juridic pentru pârâta S* S********* G**** S*. Se comunică, prin adresă, un exemplar al completării raportului de expertiză şi către pârâta lipsă la acest termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 Mai 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii şi depunerii lucrării de specialitate, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 Aprilie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul completării raportului de expertiză, cu copia încheierii de şedinţă din 22.11.2017 şi a obiecţiunilor formulate de pârâta S* S********* G**** S*. În vederea depunerii completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 Martie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantului, în vederea studierii completării raportului de expertiză Se comunică un exemplar al completării raportului de expertiză către pârâte pentru a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Februarie 2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Admite obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea autovehicule, formulate de pârâtă. Dispune completarea raportului de expertiză, sens în care se vor comunica expertului obiecţiunile pârâtei, în copie. Fixează termen de fond 17.01.2018, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 Noiembrie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. art. 229 NCPC. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda şi cu menţiunea că s-a depus la dosarul cauzei copia certificată a actelor din dosarul penal în care s-au efectuat fotografiile autoturismului şi sunt consemnate avariile acestuia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 Octombrie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Potrivit disp. Hotărârii nr. 3 din data de 08.06.2017 a adunării generale extraordinare a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită in conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1, coroborat cu art. 16 alin. 1 lit. j din Regulamentul de ordine interioara al instanţelor judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.09.2017. Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în sensul de a se înainta la dosar copii ale înscrisurilor existente în dosarul penal nr. 7516/P/2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în sensul de a se înainta la dosar copii ale înscrisurilor existente în dosarul nr. 7516/P/2014. Amână judecarea cauzei la 14.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Faţă de conţinutul adresei depusă la dosar de către expertul cauzei, pune în vedere reclamantului să depună la dosar documentele solicitate de expert. Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 17.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării în termen de 5 zile. Emite adrese către BLET Argeş pentru înştiinţare numire expert şi către expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză, după ce reclamantul va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 05.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea auto, motiv pentru care o încuviinţează . Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331C.proc, un expert în specialitatea auto şi anume Preda Dumitru. În conformitate cu prevederile art. 331 alin. (2), emite adresă către expertul nou numit, cu menţiunea precizării datei estimative de realizare a lucrării şi a onorariului provizoriu. Va stabili drept obiective ale expertizei: - să stabilească expertul avariile autoturismului marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare AG-66-PZC ca urmare a implicării acestuia în evenimentul rutier din data de 04.10.2014, - să se stabilească contravaloarea reparaţiei autoturismului marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare AG-66-PZC, respectiv costul pieselor şi al manoperei. Amână judecarea cauzei la 03.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţii de normalitate, echilibru si reala independentă, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Încuviinţează cererea formulată de pârâta A************ D********* P***** P******, fiind dovedită. Amână judecarea cauzei la 14.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Revine cu adresă către IPJ – Serviciul Rutier, cu menţiunea că instanţa a solicitat relaţii de la ADP Piteşti, iar relaţiile solicitate prin adresa emisă în data de 06.04.2016 către IPJ Argeş privesc relaţii şi datele care rezultă din evidenţele acestei instituţii, astfel că va solicităm să ne comunicaţi modalitatea în care este reglementată circulaţia în zonă, respectiv în intersecţia dintre str. Liviu Rebreanu şi Gheorghe Ionescu Gion, la data de 04.10.2014 şi anterior acestei date, precum şi să precizeze în mod expres dacă regulile de prioritate respectiv „cedează trecerea” au fost modificate în zona acestei intersecţii şi datele acestor modificări. Emite adresă către ADP Piteşti, pentru a înainta la dosar documentele întocmite la data de 17.06.2014, dată la care se pretinde că indicatorul din capătul blocului B13 a fost înlocuit. Amână judecarea cauzei la 09.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 20.05.2016În raport de depoziţia martorului audiat astăzi în cauză şi de răspunsul comunicat de ADP Piteşti, va emite adresă către IPJ – Serviciul Rutier pentru a ne comunica modalitatea în care este reglementată circulaţia în zonă, respectiv în intersecţia dintre str. Liviu Rebreanu şi Gheorghe Ionescu Gion, la data de 04.10.2014 şi anterior acestei date, precum şi să precizeze în mod expres dacă regulile de prioritate respectiv „cedează trecerea” au fost modificate în zona acestei intersecţii şi datele acestor modificări. Amână judecarea cauzei la 20.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Încuviinţează pentru părţi, proba cu inscrisuri. Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială, în cadrul căreia să fie audiat un martor, instanţa limitând numărul acestora. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorului în termen de 5 zile. Prorogă discutarea asupra administrării probei cu expertiză după ce părţile vor depune la dosar în scris obiectivele pentru ca instanţa să poată aprecia. Emite adresă către ADP pentru a ne comunica modalitatea în care este reglementată circulaţia în zonă, precum şi data montării indicatoarelor. Amână judecarea cauzei la 01.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Pentru respectarea principiului contradictorialităţii , dispune comunicarea întâmpinării depusă la dosar de către pârâta S* S********* G**** S*, către reclamant. Amână judecarea cauzei la 19.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 08.01.2016