S*** C***** M****
InculpatS*** C***** M****
InculpatS* S****** C** S**
Parte responsabilă civilmenteM********* F********* P****** - A****** N******** P***** A*********** F****** - D**** C******
Parte vătămatăS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul S*** C***** M**** a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b rap. la alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. în infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b rap. la alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969 şi art. 5 C.p. Respinge cererea formulată de inculpat cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b rap. la alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. în infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969 şi art. 5 C.p. În baza art. 9 alin. 1 lit. b rap. la alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. b, c Codul penal din 1969, art. 76 alin. 1 lit. c Codul penal din 1969 şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul S*** C***** M**** la pedeapsa de 3 ani închisoare. In temeiul art. 65 Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a lit. b, c Codul penal din 1969 pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale. In temeiul art. 71 Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a lit. b, c Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. In baza art. 861 Codul penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani, din care 3 ani reprezintă durata pedepsei aplicate, iar 2 ani reprezintă intervalul de timp fixat de instanţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Codul penal din 1969. In temeiul art. 863 Codul penal din 1969 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj şi să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin. 1 lit. b, c, d Codul penal din 1969. În temeiul art. 19, 397 C.p.p admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român, reprezentat de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Obligă pe inculpatul S*** C***** M****, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Stamico&Cos SRL, la plata către partea civilă a sumei de 436.202 lei precum şi a dobânzilor şi penalităţilor aferente de la data producerii prejudiciului şi până la data plăţii efective a debitului, calculate conform prevederilor art. 119 şi 120 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. Constată că inculpatul S*** C***** M**** a achitat din acest prejudiciu suma de 121.000 lei. În temeiul art. 12 din Legea nr. 241/2005 dispune ca inculpatul să nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales, să fie decăzut din drepturi. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 2.500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 28.06.2016.
Hotarare 378/2016 din 28.06.2016Având nevoie în continuare de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2016Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 24.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016Faţă de lipsa nejustificată a apărătorilor aleşi ai inculpatului Săndulescu Bogdan şi Săndulescu Alin dispune amendarea cu 1000 lei fiecare, cu drept de anulare sau reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare. Faţă de lipsa de apărare a inculpatului amână cauza şi acordă termen la data de 23.06.2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Pentru a permite inculpatului să fie prezent la următorul termen de judecată, fixat pentru dezbateri, acordă termen la data de 26.05.2016
Incheiere de sedinta din 14.04.2016În vederea efectuării unei adrese către IPJ DOLJ, pentru înaintarea fişei de cazier actualizată a inculpatului S*** C***** M****.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Pentru a se comunica la dosar relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Pentru a se comunica la dosar relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Acordă termen la data de 10.12.2015, ora 10.30
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Amână pronunţarea privind încadrarea juridică a faptelor.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2015Respinge cererea de restituire a cauzei la parchet, formulată de inculpat. În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 456/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, privind pe inculpatul S*** C***** M****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 alin. 1 lit. raportat la alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp şi art. 5 Cp, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul menţionat. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, pentru procuror şi inculpat.
Incheiere camera preliminara din 15.10.2015