D** M**** I****
InculpatP**** I**
Parte vătămatăP**** I** - D*********** 1 M***** U******* M******* 0***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 C.p.p. dispune, din oficiu, înlăturarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 1482/24.06.2015 pronunţată în dosarul nr. 9049/325/2015, în sensul că în alineatul şapte se va consemna „ (…) 1 an şi 3 luni (…)”, în loc de : „ (…) 9 luni (…)”,cum din eroare s-a consemnat. Se menţin neschimbate, în rest, dispoziţiile minutei. În temeiul art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.07.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.07.20151. În temeiul art. 257 alin. 1 teza a II-a ?i alin. 4 C.pen., cu raportat la art. 193 alin. 2 C.pen., raportat la art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe D M-I, cercetat în stare de liberate, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani şi 6 luni, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. 2. În temeiul art. 337 C. pen., raportat la art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul D M-I la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de refuz al conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de a se supune prelevării mostrelor biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani şi 6 luni, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul art.38 alin.1 C.p., raportat la art. 39 al. 1 lit. a C.pen., dispune contopirea pedepselor mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 3 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a fi condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 67 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani şi 6 luni, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C. pen., impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 50 zile la una dintre următoarele două instituţii: Atelierul de Muncă în Folosul Comunită?ii din Timi?oara - Funda?ia pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau Regia Autonomă de Transport Timi?oara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei, precum şi ale neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere. În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p., raportat la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p., constată încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar prevăzute de art. 202 alin. 4 lit. b C.p.p. dispuse prin încheierea penală din data de 16.04.2015 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă prin d.p. nr. 162/CONT/20.04.2015 a Tribunalului Timi?. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa totală aplicată durata reţinerii din data de 02.03.2015 şi arestului preventiv din data de 03.03.2015 până în data de 20.04.2015. În temeiul art.19, art. 397 al.1 C.pr.pen., coroborat cu art. 1357, art. 1385 C.civil din 2009, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă P I, şi obligă inculpatul la plata sumei de 1235,8 lei, reprezentând despăgubiri materiale, precum ?i a sumei de 5.000 euro, echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2015.
Hotarare 1482/2015 din 24.06.2015Încuviinţează solicitarea avocatului inculpatului de amânare a judecării cauzei pentru a da posibilitatea părţilor de a studia raportul de primă expertiză medico legală. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2015, sala 22, ora 09.00, C5P, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015În temeiul art. 348 alin. 2, raportat la art. 208 al.2 şi 3 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul D M-I, cercetat pentru săvârşirea în concurs real a infrac?iunilor de „Ultraj”, prevăzută de art. 257 alin. 1 teza a II-a ?i alin. 4 C.pen., cu referire la art. 193 alin. 2 C.pen. ?i „Refuz de a se supune recoltării de mostre biologice”, prev. de art. 337 C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., măsură care a fost luată prin încheierea din data de 16.04.2015 în prezentul dosar. În temeiul art. 208 alin. 3, raportat la art. 207 alin. 4, art. 208 alin. 4 C. proc. pen., va fi menţinută măsura controlului judiciar luată fata de inculpat, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii preventive sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului D M-I respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş, I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului de Jandarmi Timiş, Poliţiei Comunitare Timişoara, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră, I.P.J. Timiş- Serviciul Arme şi Muniţii. Respinge solicitarea inculpatului, formulată personal şi prin avocat ales, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Revenirea cu adresă către IML Timişoara în vederea efectuării expertizei medico legale solicitate la termenul anterior. Cu drept de contestaţie în ceea ce priveşte măsurile preventive în termen de 48 de ore de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2015, sala 22, ora 09.00, C5P, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2015 .
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Emiterea unei adrese către IML Timişoara în vederea efectuării expertizei medico legale, obiectivele stabilite fiind: care a fost numărul de zile de îngrijiri medicale raportat la leziunile suferite şi dacă i s-a produs o infirmitate, un prejudiciu estetic, grav şi permanent. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2015, sala 22, ora 10.30, C5P, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se citează martorul Simion Traian. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015În temeiul art. 362 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul D M-I, aflat în arest preventiv în Penitenciarul Timişoara, cercetat pentru săvârşirea în concurs real a infrac?iunilor de „Ultraj”, prevăzută de art. 257 alin. 1 teza a II-a ?i alin. 4 C.pen., cu referire la art. 193 alin. 2 C.pen. ?i „Refuz de a se supune recoltării de mostre biologice”, prev. de art. 337 C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., arestat preventiv prin încheierea nr. 10/03.03.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosarul nr. 5361/325/2015, măsură care a fost menţinută în faza camerei preliminare prin încheierile din data de 20.03.2015 şi 14.04.2015 ale Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 208 C. proc. pen., raportat la art. 242 alin. 2 şi art. 214 şi 215 C. proc. pen., cu aplicarea art. 211 alin. 2 şi 202 alin. 4 lit. b C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului D M-I, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 9/UP/03.03.2015, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În temeiul art. 208 alin. 5 C. proc. pen. verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar urmează să fie efectuată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului Dan Marin-Ionu? respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului Dan Marin-Ionu? respectarea următoarelor obligaţii pe timpul cât se află sub control judiciar: a) să nu depăşească limta teritorială a judeţului Timiş, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C. proc. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Timiş, I.P.J. Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului de Jandarmi Timiş, Poliţiei Comunitare Timişoara, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră, I.P.J. Timiş- Serviciul Arme şi Muniţii. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 9/UP/03.03.2015, dacă nu este deţinut sau arestat preventiv în altă cauză. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în ceea ce priveşte măsurile preventive în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.04.2015, ora 14,00.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015În temeiul art. 242 alin. 2 şi 5 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpatul D M-I, aflat în arest preventiv în Penitenciarul Timişoara, cercetat pentru săvârşirea în concurs real a infrac?iunilor de „Ultraj”, prevăzută de art. 257 alin. 1 teza a II-a ?i alin. 4 C.pen., cu referire la art. 193 alin. 2 C.pen. ?i „Refuz de a se supune recoltării de mostre biologice”, prev. de art. 337 C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., arestat preventiv prin încheierea nr. 10/03.03.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosarul nr. 5361/325/2015, măsură care a fost menţinută în faza camerei preliminare prin încheierea din 20.03.2015 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 348 alin. 1 şi 2, raportat la art. 207 alin. 6 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpat. În temeiul art. 207 alin. 4, alin. 6 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, formulată personal şi prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o altă măsură preventivă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14.04.2015, ora 16,00, conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.04.2015În temeiul art. 207 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul D M-I, aflat în I.P.J Timiş –Arest, cercetat pentru săvârşirea în concurs real a infrac?iunilor de „Ultraj” prevăzută de art. 257 alin. 1 teza a II-a ?i alin. 4 C.pen. cu referire la art. 193 alin. 2 C.pen. ?i „Refuz de a se supune recoltării de mostre biologice”, prev. de art. 337 C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., arestat preventiv prin încheierea nr. 10/03.03.2015 a Judecătoriei Timişoara în dosarul nr. 5361/325/2015. În temeiul art. 207 alin. 4 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 6 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Respinge solicitarea inculpatului, prin avocat ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsura neprivativă de libertate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2015, ora 13.20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.03.2015