G******* F*****
InculpatS*** C** R****** S***
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului G******* F*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 228 al.1 şi 3 C.p. În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului G******* F*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012. În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatului să i se stabilească o pedeapsă de 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o lună şi 10 zile, în total 5 luni şi 10 zile. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amâna aplicarea pedepsei închisorii (5 luni şi 10 zile ) pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Probaţiune Olt . În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.p. confiscă de la inculpat instalaţia improvizată folosită la săvârşirea faptei şi care a fost ridicată cu ocazia cercetării la faţa locului conform notei de constatare NTL nr. 000689/21.05.2014 (filele 17-18 d.u.p). În baza art. 19 şi 397 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. CEZ România S.A. şi obligă inculpat la plata sumei de 3000 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2016.
Hotarare 229/2016 din 18.04.2016Având în vedere dispoziţiile art. 391 alin 1 C.p.p instanţa rămâne în pronunţare la data de 18.04.2016
Incheiere de sedinta din 11.04.2016pentru lipsa inculpatului şi a martorei din acte amina cauza
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Stabileşte termen de judecată 07.03.2016, CP1-pi. Se citează inculpatul lipsă la adresa cunoscută cât şi prin afi?are la sediul instan?ei potrivit art. 259 alin. 51 C.p.p. şi se emite mandat de aducere pe numele acestuia potrivit art. 265 C.p.p. Se solicită fişa de cazier actualizată a inculpatului. Se emit adrese către instituţiile mai sus menţionate şi se citează martorii din acte în vederea audierii. Persoana vătămată are termen în cunoştinţă şi nu se va mai cita. Pronunţată in şedinţă publică azi, 15.02.2016.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016INCHEIERE DIN 25.01.2015 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la 25.01.2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016