G**** M****
InculpatN****** D******
InculpatR*** G*******
InculpatF****** V******** F******
InculpatR*** I**** C***** (**** a** D******** E******
InculpatÎn baza art. 386 c.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor din infracţiunile deduse judecăţii doar pentru inculpaţii G**** M****, Năstase Dumitra, R*** G*******, F****** V******** F******, Mincă Alexandru, Iosif Mihai Gheorghe, Cojocaru Maria, Petrescu (fostă Nicolae) Irina Getuţa, Bogdan Ion, Prioteasa Sonia Cornelia, Neamţu Octavian, Neamţu Daniel, Nae Ion, Teodorescu Vasilică Marius şi Cazac Aurelia în infracţiunile de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p şi de uz de fals prev de art. 291 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p şi aplicarea art. 33 lit. a C.p. de la 1968 pentru fiecare din aceşti inculpaţi şi pentru inculpatul Stroe Marin din infracţiunile de înşelăciune şi uz de fals prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p şi art. 323 C.p. ambele cu aplicarea art. 38 al.1 C.p., art. 41 al.1 C.p. şi art. 5 C.p. în infracţiunile de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 37 lit a C.p. de la 1968 în condiţiile art.5 C.p şi de uz de fals prev de art. 291 C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 37 lit a C.p. de la 1968 în condiţiile art.5 C.p şi aplicarea art. 33 lit. a C.p. de la 1968. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului Drăgulescu Ionel din din infracţiunile de înşelăciune prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p. şi uz de fals prev. de art. 323 C.p.ambele cu aplicarea art. 38 al.1 C.p. şi art. 5 C.p. în infracţiunile de înşelăciune prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p. şi uz de fals prev. de art. 323 C.p. ambele cu reţinerea art. 41 C.p. şi cu aplicarea art. 38 al.1 C.p. şi art. 5 C.p Condamnă pe inculpatul G**** M**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. şi reţinerea art.5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul G**** M**** pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev de art. 291 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Condamnă pe inculpata Năstase Dumitra la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. şi reţinerea art.5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpata Năstase Dumitra pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev de art. 291 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Condamnă pe inculpatul R*** G******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. şi reţinerea art.5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul R*** G******* pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev de art. 291 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Condamnă pe inculpata F****** V******** F****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. şi reţinerea art.5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpata F****** V******** F****** pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev de art. 291 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Condamnă pe inculpatul Mincă Alexandru la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. şi reţinerea art.5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Mincă Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev de art. 291 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Condamnă pe inculpatul Iosif Mihai Gheorghe la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 5 ani, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Iosif Mihai Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev de art. 291 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Condamnă pe inculpata Cojocaru Maria la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. şi reţinerea art.5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpata Cojocaru Maria pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev de art. 291 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Condamnă pe inculpata Petrescu (fostă Nicolae) Irina Getuţa la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. şi reţinerea art.5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpata Petrescu (fostă Nicolae) Irina Getuţa pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev de art. 291 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Condamnă pe inculpatul Bogdan Ion la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. şi reţinerea art.5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Bogdan Ion pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev de art. 291 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Condamnă pe inculpata Prioteasa Sonia Cornelia la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. şi reţinerea art.5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpata Prioteasa Sonia Cornelia pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev de art. 291 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Condamnă pe inculpatul Neamţu Octavian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. şi reţinerea art.5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Neamţu Octavian pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev de art. 291 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Condamnă pe inculpatul Neamţu Daniel la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. şi reţinerea art.5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Neamţu Daniel pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev de art. 291 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Condamnă pe inculpatul Nae Ion la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. şi reţinerea art.5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Nae Ion pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev de art. 291 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Condamnă pe inculpatul Teodorescu Vasilică Marius la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. şi reţinerea art.5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Teodorescu Vasilică Marius pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev de art. 291 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Condamnă pe inculpata Cazac Aurelia la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. şi reţinerea art.5 C.p. În baza art. 81 C.p. de la 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi fixează termenul de încercare de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 82 C.p. de la 1968. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968, a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. de la 1968. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpata Cazac Aurelia pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev de art. 291 C.p. de la 1968 cu reţinerea art.5 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Stabileşte în sarcina inculpatului Vizitiu Constantin Cristian: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p. cu reţinerea art. 5 C.p şi aplicarea art.396 al.10 C.p.p. -pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii uz de fals prev. de art. 323 C.p cu reţinerea art. 5 C.p şi aplicarea art.396 al.10 C.p.p. În baza art 38-39 C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi stabileşte cea mai grea, de 1 an închisoare, sporită cu 1 lună, urmând ca în final să se stabilească pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare. În baza art. 396 al.1 şi 4 C.p.p. rap. la art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi o lună închisoare pe durata unei termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 84 C.p. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiile art. 88 C.p. privind revocarea amânării pedepsei. În baza art. 85 C.p. impune ca inculpatului pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Condamnă pe inculpatul Drăgulescu Ionel: -la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p. cu reţinerea art. 41 C.p. şi art. 5 C.p, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., cu executare în condiţiile art. 60 C.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. -la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii uz de fals prev. de art. 323 C.p cu reţinerea art. 41 C.p. şi art. 5 C.p, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., cu executare în condiţiile art. 60 C.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art 38-39 C.p. şi art. 45 C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 1 an închisoare, sporită cu 1 lună, urmând ca în final să execute pedeapsa principală de 1 an şi 1 lună închisoare, cu executarea în condiţiile art. 60 C.p. precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 1 an a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p. Condamnă pe inculpatul Stroe Marin la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 37 lit. a C.p. de la 1968, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. şi reţinerea art.5 C.p. în condiţiile art. 57 C.p. de la 1968. În baza art. 71 C.p. de la 1968, pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p de la 1968. În baza art. 61 C.p. de la 1968 dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2087/05.10.2004 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr 426/18.11.2004 şi contopeşte restul de pedeapsă de 717 zile cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare în condiţiile art. 57 C.p. de la 1968. În baza art. 71 C.p. de la 1968, pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p de la 1968. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. f C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul Stroe Marin pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev de art. 291 C.p. de la 1968 cu reţinerea art. 37 lit. a C.p. de la 1968 în condiţiile art.5 C.p, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 al. 5 rap. la art. 16 al. 1 lit b teza a II a C.p.p achită pe inculpatul Roşu Ionuţ Cosmin pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.p. cu reţinerea art. 5 C.p şi uz de fals prev. de art. 323 C.p. cu reţinerea art. 5 C.p în condiţiile art. 38 al.1 C.p. În baza art.256 C.p.p. şi art. 397 al.3 C.p.p. dispune anularea următoarelor adeverinţe de venit falsificate: -21/11.08.2008 întocmită aparent de S.C. Maritrans Argesis ; -07/18.08.2008 întocmită aparent de SC Geo Trans SRL ; -55/30.07.2008 întocmită aparent de S.C. Gelux MTG 2004 SRL ; -343/24.06.2008 întocmită aparent de S.C. Profesional Construct Grup SRL; -177/04.02.2008 întocmită aparent de S.C. Tipar Com Invest SRL; -21/19.03.2008 întocmită aparent de S.C. La Madonette Trading SRL; -18/18.08.2008 întocmită aparent de S.C. Miri-Cristi SRL; -09/11.03.2008 întocmită aparent de S.C. Mobaur Marco Prest SRL; -60/15.09.2008 întocmită aparent de S.C. Underground SRL; -39/21.02.2008 întocmită aparent de S.C. Procr1s Day SRL; -36/15.02.2008 întocmită aparent de S.C. Procris Day SRL; -12/31.07.2008 întocmită aparent de S.C. Maritrans Argesisi SRL; -102/02.06.2008 întocmită aparent de S.C.Electric Enterprise SA ; -103/03.06.2008 întocmită aparent de S.C.Electric Enterprise SA ; -112/23.07.2008 întocmită aparent de S.C Instag SA; -23/07.03.2008 întocmită aparent de S.C Filoteu RO SRL; -17/21.07.23008 întocmită aparent de S.C Pawer Construct Center 2004 SRL; -03/16.01.2008 întocmită aparent de S.C Romprodplast Star SRL; -133/12.06.2008 întocmită aparent de S.C Constad International SRL. Ia act că persoana vătămată SC Bancpost SA nu s-a constituit parte civilă potrivit art. 20 C.p.p. În baza art. 20 al.7 teza I C.p.p. constată că SC Getback Recovery SRL Bucureşti nu poate exercita acţiunea civilă în cadrul procesului penal. În baza art. 274 al.1 C.p.p. obligă pe inculpaţi să achite fiecare câte 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care câte 500 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale iar onorariul pentru avocatul din oficiu desemnat potrivit împuternicirii avocaţiale nr 924/2016 de 2.600 lei, onorariul stabilit pentru avocatul din oficiu desemnat potrivit împuternicirii avocaţiale nr 1053/2016 de câte 260 lei, în total 520 lei, onorariul stabilit pentru avocatul din oficiu desemnat potrivit împuternicirii avocaţiale nr 927/2016 de 2.210 lei precum şi onorariul pentru avocatul din oficiu desemnat potrivit împuternicirii avocaţiale nr 858/2017 în cuantum de 260 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 12 Aprilie 2017
Hotarare 731/2017 din 12.04.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 12.04.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 Aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 11.04.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 Aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2017Încuviinţează cererea apărătorului ales al inculpaţilor Neamţu Octavian şi Neamţu Daniel, prin care solicită amânarea cauzei întrucât este în imposibilitate de prezentare. Admite cererea apărătorului ales al inculpatului Drăgulescu Ionel, în vederea respectării dreptului la apărare, sens în care acorda un nou termen de judecată pentru a face dovada că inculpatul munceşte în Anglia şi a acorda posibilitatea inculpatului de a da o declaraţie autentică de recunoaştere a faptei. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpata Cazac Aurelia. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2017, nu mai devreme de orele 10:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Dispune citarea cu mandat de aducere cu însoţitor a inculpatului Drăgulescu Ionel la adresa de la fila 403, respectiv Lunca Corbului, sat Lunca Corbului nr. 49 Jud. Arges. Admite ca întemeieta proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de inculpatul R*** G*******. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2017, nu mai devreme de orele 10:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Reluarea procedurii de citare cu mandat de aducere, în temeiul art. 265 si urm. C.pr.pen., pe numele inculpatilor, respectiv Stroe Marin, R*** G*******, Dragulescu Ionel si Iosif Mihai Gheorghe, precum si emiterea, pentru ultimii trei inculpati, respectiv R*** G*******, Dragulescu Ionel si Iosif Mihai Gheorghe, de adrese către Evidenţa Populatiei pentru a ne comunica daca acestia si-au schimbat domiciliul sau daca au vreo resedinta cunoscută. Emite adrese către IPJ Arges pentru actualizarea cazierelor judiciare ale inculpatilor. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.16-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 29.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 01.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 01.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 04.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 04.10.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Se efectuează modificarea în Ecris cu privire la numele inculpatei Petrescu (fostă Niculae) Irina Getuţa. Constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege şi admite cererea formulată de inculpaţii G**** M**** şi Petrescu (fostă Niculae) Irina Getuţa privind judecarea cauzei în baza procedurii simplificate. Încuviinţează probele cu înscrisuri solicitate de apărătorii inculpaţilor G**** M**** şi Petrescu (fostă Niculae) Irina Getuţa şi ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de apărătorii inculpaţilor Prioteasa Sonia Cornelia şi Teodorescu Marius Vasile. Lasă cauza la a doua strigare. La a doua strigare, respinge ca fiind neconcludentă soluţionării cauzei proba solicitată de reprezentantul Parchetului privind revenirea cu adresă către ITM Argeş. Respinge probele solicitate de reprezentantul Parchetului privind emiterea unor adrese către ANAF şi Direcţia de Muncă Solidaritate Socială şi Familie Argeş. Respinge proba testimonială cu numiţii Manoloiu Gheorghe şi Nicolae Cornel solicitată de reprezentantul Parchetului. Încuviinţează proba cu martorul Velicescu Nicolae Bogdan solicitată de reprezentantul Parchetului şi se citează martorul solicitat. Încuviinţează solicitarea inculpatului Stroe Marin privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător ales. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p., că inculpata Petrescu (fostă Niculae) Irina Getuţa dobândeşte termenul în cunoştinţă. Se revine cu mandat de aducere, cu însoţitor, pentru inculpatul R*** G*******, potrivit art. 265 C.p.p. În baza art. 259 al. al. 5 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul Drăgulescu Ionel, prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 13.09.2016, orele 11,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Ia act că împuternicirea avocaţială din oficiu a av. Miţişoi Filofteia, pentru inculpata Prioteasa Sonia, încetează, prin prezentarea apărătorului ales, urmând ca, odată cu fondul, să se acorde onorariul avocat oficiu. Constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege şi admite cererea formulată de inculpaţii Prioteasa Sonia Cornelia, Cojocaru Maria, Năstase Dumitra, Bogdan Ion, Mincă Alexandru şi Nae Ionel privind judecarea cauzei în baza procedurii simplificate. Încuviinţează probele cu înscrisuri solicitate de apărătorii inculpaţilor Prioteasa Sonia Cornelia, Cojocaru Maria, Năstase Dumitra, Bogdan Ion, Mincă Alexandru şi Nae Ionel şi ia act de înscrisurile depuse deja la dosarul cauzei de acesta. În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpata Niculae Irina Getuţa la domiciliu şi în baza art. 259 al. 5 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul Drăgulescu Ionel prin afişare la uşa instanţei. Se revine cu mandate de aducere, dar cu însoţitor, pentru inculpaţii lipsă, potrivit art. 265 C.p.p., mai puţin pentru inculpaţii Iosif Mihai Gheorghe şi Drăgulescu Ionel, întrucât din procesele verbale privind îndeplinirea mandatelor de aducere emise pe numele acestora, reiese că aceştia nu pot fi aduşi la instanţă. Se emite adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş, pentru a comunica dacă inculpatul Roşu Ionuţ Cosmin a fost sau nu angajat la SC Tiparg Com Invest SRL Piteşti şi, în caz afirmativ, să se comunice în ce perioadă. Amână judecarea cauzei la 14.06.2016, orele 12,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Ia act că împuternicirea avocaţială din oficiu a av. Miţişoi Filofteia încetează, prin prezentarea apărătorului ales al inculpatului Vizitiu Constantin Cristian, urmând a se pronunţa odată cu fondul asupra onorariului avocat oficiu. Constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege şi admite cererea formulată de inculpaţii F****** V******** F******, Teodorescu Vasilică Marius, Neamţu Octavian, Neamţu Daniel, Cazac Aurelia şi Vizitiu Constantin Cristian privind judecarea cauzei în baza procedurii simplificate. Încuviinţează probele cu înscrisuri solicitată de apărătorii inculpaţilor F****** V******** F******, Teodorescu Vasilică Marius, Neamţu Octavian, Neamţu Daniel, Cazac Aurelia şi Vizitiu Constantin Cristian şi ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Lasă cauza la a doua strigare dat fiind că din eroare nu au fost aduse în sala de şedinţă toate volumele din dosarul de urmărire penală. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul inculpatului Roşu Ionuţ Cosmin şi ia act de înscrisurile depuse. Apreciază că nu se impune disjungerea cauzei cu privire la inculpatul Roşu Ionuţ Cosmin. Acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor să ia la cunoştinţă de schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpaţilor, pusă în discuţie la acest termen de judecată şi pentru a pregăti apărarea în acest sens. În baza art. 265 C.p.p. se emit mandate de aducere pe numele inculpaţilor lipsă la acest termen. În baza art. 257 şi urm. se reia procedura de citare cu inculpata Niculae Irina Getuţa la domiciliu, dar şi prin afişare la uşa instanţei, potrivit art. 259 al. 5 C.p.p. şi, în baza art. 259 şi urm. C.p.p., se reia procedura de citare cu inculpatul Drăguescu Ionel. Amână judecarea cauzei la 10.05.2016, orele 11,00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Acordă un nou termen de judecată pentru desemnarea din oficiu a unui apărător pentru inculpaţii ce nu beneficiază de apărare, potrivit art. 90 C.p.p., Se emite adresă către Baroul Argeş în acest sens. Încuviinţează cererea formulată de inculpatul Vizitiu Constantin Cristian privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător, dar dispune şi pentru acest inculpat desemnarea din oficiu a unui apărător, în cazul în care nu-şi va fi angajat apărător ales. Se ataşează la dosarul cauzei copii de pe sentinţele penale 1505/1996 în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Iosif Mihai Gheorghe şi 2087/2004, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Stroe Marin, ambele pronunţate de Judecătoria Piteşti, cu menţiunile modalităţilor şi datelor rămânerii lor definitive. Se emit adrese către Judecătoria Timişoara, pentru a înainta copie de pe sentinţa penală nr. 1081/2010 în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Stroe Marin, Judecătoria Topoloveni, pentru a înainta copie de pe sentinţa penală nr. 50/2005, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Drăgulescu Ionel şi către Tribunalul Argeş, pentru a înainta copie de pe sentinţa penală nr. 55/1997 în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Vizitiu Constantin Cristian, toate sentinţele urmând a avea menţiunile modalităţilor şi datelor rămânerii lor definitive. În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpata Niculae Irina Getuţa şi în baza art. 259 al. 5 C.p.p., se reia procedura de citare cu inculpatul Drăgulescu Ionel, prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 29.03.2016, ora 10,30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 23.02.2016În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 27.05.2015 din dosarul nr. 1074/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpaţii G**** M****, N****** D******, R*** G*******, F****** V******** F******, Rosu Ion Cosmin, Minca Alexandru, Iosif Mihai Gheorghe, Cojocaru Maria, Niculae Irina Getuta, Stroe Marin, Bogdan Ion, Prioteasa Sonia Cornelia, Neamtu Octavian, Neamtu Daniel, Vizitiu Constantin Cristian, Nae Ionel, Dragulescu Ionel, Teodorescu Vasilica Marius şi Cazac Aurelia, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi uz de fals prev. de art. art.244 al.1 si 2 C.p. si art. 323 C.p. ambele cu aplic. 38 al.1 si art. 5 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpaţii care nu au termenul în cunoştinţă. Fixează termen de judecată la data de 23.02.2016. orele 10,30. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 19 Ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 19.01.2016în baza art. 257 şi urm. C.p.p. se va relua procedura de citare cu inculpata Niculae Irina Getuta. Se va reveni cu adresă către Oficiul Poştal nr. 6 Piteşti ca în precedent, cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 1.000 lei, potrivit art. 283 al. 1 lit. a C.p.p., pentru conducătorul Oficiului Poştal, în cazul neîndeplinirii procedurii de citare cu inculpata Niculae Irina Getuta. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatei Cazac Aurelia, respectiv av. Kovacs Andreea. Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpatului Roşu Ion Cosmin privind comunicarea pentru acesta, a tuturor actelor de procedură la cabinetul apărătorului său, respectiv Drăghiciu Emilia. În baza art. 259 al. 5 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul Drăgulescu Ionel, prin afişare la uşa instanţei şi, în baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul Vizitiu Constantin Cristian. Amână judecarea cauzei la 19.01.2016, orele 11,00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 15 Decembrie 2015
Incheiere camera preliminara din 15.12.2015În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpata Niculae Irina Getuţa şi se emite adresă către Oficiul Poştal nr.6 Piteşti, pentru a efectua în mod corect procedura de citare cu aceasta şi, în eventualitatea că se va mai repeta situaţia de la acest termen, urmează a fi sancţionat conducătorul unităţii. În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul Vizitiu Constantin Cristian şi în baza art. 259 al. 5 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul Drăgulescu Ione, prin afişare la uşa instanţei. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p., că inculpatul Roşu Ionuţ Cosmin dobândeşte termenul în cunoştinţă. Acordă termen de cameră preliminară la data de 15.12.2015, orele 11,00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 17 Noiembrie 2015
Incheiere camera preliminara din 17.11.2015Se reia procedura de citare cu inculpaţii Roşu Ionuţ Cosmin şi Drăgulescu Ionel, după cum urmează: Roşu Ionuţ Cosmin la domiciliul indicat de Serviciul Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor, potrivit art. 257 şi urm. C.p.p. şi prin afişare la uşa instanţei, potrivit art. 259 al. 5 C.p.p. şi inculpatul Drăgulescu Ionel la domiciliul cunoscut potrivit art. 257 şi urm. C.p.p. şi prin afişare la uşa instanţei, potrivit art. 259 al. 5 C.p.p. Respinge solicitarea av. Dobre Răducu privind citarea inculpatei Niculae Irina Getuţa prin afişare la uşa instanţei. În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se va relua procedura de citare cu inculpaţii care nu au termenul în cunoştinţă. Acordă termen de cameră preliminară la data de17.11.2015, orele 11,00. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 20 Octombrie 2015
Incheiere camera preliminara din 20.10.2015Se emite adresa către SEIP pentru a ne comunica domiciliul inculpaţilor Roşu Ion Cosmin şi Drăgulescu Ionel . În baza art. 353 al.2 C.p.p. constată că părţile G**** M****, N****** D******, R*** G*******, F****** V******** F******, Minca Alexandru, Iosif Mihai Gheorghe, Cojocaru Maria, Stroe Marin, Bogdan Ion,Prioteasa Sonia Cornelia, Neamtu Octavian, Neamtu Daniel, Nae Ionel, Teodorescu Vasilica Marius, Cazac Aurelia, SC Bancpost SA Bucuresti şi SC Getback Recovery SRL Bucuresti dobândesc termen în cunoştinţă. Se reia procedura de citare cu inculpaţii şi părţile civile care nu termen in cunoştinţă iar inculpaţii Roşu Ion Cosmin şi Drăgulescu Ionel la domiciliu, cu copie rechizitoriu şi prin afişare la uşa instanţei conform art.259 al 5 C.p.p. Se reia procedura de citare cu inculpaţii Niculae Irina Getuţa şi Vizitiu Constantin Cristian. Pune in vedere inculpatei F****** V******** F****** sa depună în scris adresa din Cehia. Acordă termen de cameră preliminară la data de 20.10.2015 ,orele 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015