Z********* G******* L* S** ,********** D**** Ş* A*********
ReclamantF***** E****
PârâtF***** M*****
PârâtF***** M*****
PârâtF***** C*********
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect partaj judiciar formulară de reclamanta Zamosteanu Georgeta în contradictoriu cu pârâţii F***** E****, F***** M*****, F***** M*****, F***** C********* şi Andrişan Daniela. Constată că la data de 04.09.1990 a decedat autorul F***** M***** şi că au vocaţie la succesiunea acestuia: - Feciuc Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 şi descendenţii, ce culeg restul cotei de 3: - Zamosteanu Georgeta, F***** M*****, F***** M***** şi F***** C********* şi Daniela prin reprezentarea fiului predecedat Feciuc Victor. Constată că la data de 18.10.2013 a decedat autoarea Feciuc Maria, cota ei de 1 distribuindu-se doar către descendenţii proprii, respectiv: Zamosteanu Georgeta, F***** M***** şi Feciuc Victor, numiţii F***** M***** şi Eugen având calitatea de fraţi cosancvini şi preluând doar moştenirea de la tată. Constată că prind dezbaterea celor două succesiuni succesive şi reţinând renunţarea la succesiune a lui F***** C*********, părţile au vocaţia să culeagă următoarele cote: - Zamosteanu Georgeta, F***** M***** şi Feciuc Victor, reprezentat de Feciuc Daniela câte o cotă de 14/60 fiecare şi F***** M***** şi Eugen câte 9/60 fiecare. Constată că bunurile indivize din masa succesorală lăsată de autorii părinţi sunt: - teren în suprafaţă de 4,4875 ha situat în comuna Stăuceni, judeţul Botoşani, înscris în T.P. 29472/11.09.1994, din care 41.500 mp extravilan şi 3375 mp intravilan, în valoare totală de 26.205 lei, - casă în valoare de 5.000 lei şi anexe gospodăreşti. În total masa de bunuri valorează 31.205 lei, părţile având dreptul la cote valorice astfel: Zamosteanu Georgeta, F***** M***** şi Feciuc Daniela la câte 7.281,16 lei fiecare, iar F***** M***** şi Eugen la câte 4.680,75 lei fiecare. Lichidează starea de indiviziune în care se află părţile şi formează loturi astfel: Lotul nr. I se atribuie reclamantei Zamosteanu Georgeta şi conţine: - teren intravilan în suprafaţă de 3.375 mp, în valoare de 3.375 lei, identificat în anexa 1 la raportul de expertiză Cimpoieşu Mihai prin colorare cu roşu, - casa şi anexele de pe acest teren, în valoare de 5.000 lei, - teren extravilan în suprafaţă de 5.000 mp, în valoare de 3.000 lei, situat în p.c. 140/234A, identificat în anexa 3 la raportul de expertiză topo Cimpoieşu Mihai, - teren extravilan de 7.200 mp, în valoare de 5.040 lei, situat în p.c. 3/134A, identificat în anexa 4 la raportul de expertiză topo Cimpoieşu Mihai. Valoarea totală a lotului atribuit este de 16.415 lei, cu 9.133,84 lei mi mult decât cea cuvenită. Lotul nr.II se atribuie pârâtei Feciuc Daniela şi conţine: - teren extravilan în suprafaţă de 5.000 mp situat în p.c.140/234A, în valoare de 3.000 lei, identificat în anexa 3 la raportul de expertiză topo Cimpoieşu Mihai. Valoarea lotului este cu 4.281,16 lei, mai mică decât cea cuvenită. Lotul nr.III se atribuie pârâtului F***** E**** şi conţine teren extravilan în suprafaţă de 10.000 mp, în valoare de 6.000 lei, situat în p.c.40/176/A, identificat în anexa 2 la raportul de expertiză topo Cimpoieşu Mihai. Valoarea lotului este cu 1.319,25 lei mai mare decât cea cuvenită. Lotul nr.IV se atribuie pârâtului F***** M***** şi conţine 7.100 mp, în valoare de 2.130 lei, situat în p.c. 466/215/A, identificat în anexa nr.6 la raportul de expertiză topo Cimpoieşu Mihai. Valoarea lotului este cu 5151 lei mai mică decât aceea cuvenită. Lotul nr.V se atribuie pârâtului F***** M***** şi conţine: - teren extravilan în suprafaţă de 5.000 mp, în valoare de 3.000 de lei, situat în p.c. 140/1/A, identificat în anexa nr. 5 la raportul de expertiză topo Cimpoieşu Mihai şi - teren extravilan în suprafaţă de 2.200 mp, în valoare de 660 lei, situat în p.c. 464/689/A, identificat în anexa nr. 7, la raportul de expertiză topo Cimpoieşu Mihai. Valoarea lotului este de 3.660 lei, cu 1.020,75 lei mai mică decât cea cuvenită. Constată că pârâta Feciuc(Andrieşanu)Daniela nu solicită sultă din terenul intravilan şi casă, astfel că i se va achita doar sulta indicată de expert topo, sens în care reclamanta va fi obligată să-i plătească suma de 2.241 lei, cu titlu de sultă aferentă terenului extravilan. Constată că pârâţii F***** E**** şi F***** M***** au primit câte 1.500 lei fiecare cu titlu de sultă pentru casă, astfel că nu se mai impune plata vreunei sulte către F***** M***** şi F***** E****, care a primit sultă şi un lot ce respectă integral cota lui, depăşind-o cu 1.319,25 lei, va fi obligat să plătească împreună cu reclamanta sulta către F***** M*****, astfel: F***** E**** va plăti lui F***** M***** 2.575,5 lei şi Zamosteanu Georgeta va plăti lui F***** M***** aceeaşi sumă de 2.575,5 lei, pentru întregirea lotului cuvenit acestuia. Constată că reclamanta a făcut în cauză cheltuieli de judecată în sumă de 2.820 lei. Obligă pe reclamantă să plătească diferenţa de 450 lei onorariu curator pentru reprezentarea în cauză a pârâtului F***** M*****. Constată că suma de 1.700 lei, avansată din fondurile Ministerului Justiţiei pentru plata raportului de expertiză topo rămâne în sarcina statului. Obligă pe pârâţi să-i plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu cotele lor, din suma suportată de aceasta următoarele sume: F***** M***** şi Feciuc Daniela câte 658 lei fiecare, iar F***** M***** şi Eugen câte 423 lei fiecare. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Botoşani, în 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 4759/2016 din 17.06.2016Amână pronunţarea la 17.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2016Amână pronunţarea la 13.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2016Acordă termen la 02.06.2016 pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru plata diferenţei de onorariu de expert.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Acordă termen la 09.05.2016 pentru când se va reveni cu adresă către domnul expert pentru identificarea terenului în litigiu.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Acordă termen la 05.04.2016 pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea toigrafie.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Constată că în cauză se dezbate: 1)Succesiunea defunctului F***** M*****, decedat la 04.09.1990, la care vin descendenţii: - Zamosteanu Georgeta, - F***** M*****, - F***** M*****, - F***** C********* şi Andrişan Daniela(nepoţi de la fiul predecedat Feciuc Victor), precum şi soţia supravieţuitoare –Feciuc Maria. Cotele ce se cuvin acestora sunt de 3 pentru descendenţi şi 1 pentru soţia supravieţuitoare. Deoarece descendenţii provin din căsătorii deosebite ale defunctului doar o parte dintre aceştia vor prelua şi cota de 1 a mamei lor, Feciuc Maria, decedată la 18.10.2003. Instanţa nu poate stabili cu precizie decât cotele cuvenite descendenţilor lor după tată - neavând arbore genealogic sau alte informaţi privind pe copiii din cele două căsătorii. Astfel, cota de 3 cuvenită descendenţilor se divide între 5 descendenţi, fiecăruia cuvenindu-i-se câte 3/20. Cota lui Victor revine numitei Andrieşan Daniela, având în vedere că fiul Constantin a declarat că nu acceptă această succesiune. În măsura în care Zamosteanu Georgeta, F***** M***** şi Feciuc Victor sunt rezultaţi din a doua căsătorie, fiind fraţi buni între ei şi consancvini cu F***** M***** şi Eugen, aceştia primesc şi câte 1/3 din cota de 1 a mamei lor deci, câte 1/12, fiecare. În final descendenţii comuni Zamosteanu Georgeta, F***** M***** şi Feciuc Victor au cote de câte 14/60 fiecare, iar F***** M***** şi Eugen de câte 9/60 fiecare. Corectitudinea cotelor se va lămuri la termen când urmează a se preciza pe un arbore genealogic descendenţii şi a se depune acte de stare civilă doveditoare. Totodată se vor face precizări privind partajarea construcţiei şi obiective pentru expertizele ce se vor administra. Pune în vedere reclamantei să depună copia titlului de proprietate emis pe numele lui Zamosteanu Ion şi copia contractului de vânzare-cumpărare încheiat cu Grigoriu Sînziana, pentru suprafaţa de 20 ari teren pentru a se verifica dacă terenul face parte din vânzarea rezolubilă sau din alt teren. Desemnează, prin înţelegerea părţilor, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea „topografie şi cadastru” pe domnul expert Cimpoeşu Mihai. Stabileşte onorariul provizoriu de expert pentru suma de 700 lei, urmând ca 500 lei să achite reclamanta şi 200 lei pârâţii şi pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului de expert. Stabileşte obiectivele expertizei în specialitatea „topografie şi cadastru”: - să se identifice terenul din masa de partajat, - să se facă loturi conform posesiei efective, - să se stabilească valoarea de circulaţie a terenului şi sultele ce le revin părţilor conform cotelor, Pune în vedere reclamantei să depună precizări cu privire la cotele succesorale ce revin părţilor şi prorogă emiterea către expertul în specialitatea „topo-cadastru”, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să facă precizări la acţiune şi în ceea ce priveşte construcţiile ridicare pe terenul în litigiu. Prorogă desemnarea expertului în specialitatea „construcţii” pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.03.2016 pentru când se va relua procedura de citare cu pârâţii F***** M***** şi Andrişan(fostă Feciuc)Daniela
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Acordă termen la 05.02.2016 pentru legala citare a pârâtului F***** M*****.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Pentru ca reclamanta să depună actul de vânzare-cumpărare şi încheierea de verificare a evidenţelor succesorale
Incheiere de sedinta din 24.11.2015