Z***** C***** G*******
ReclamantS* K**************** R****** T* S**
PârâtRespinge cererea.
Hotarare 1404/2018 din 25.10.2018Amana pronuntarea la data de 25.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2018RESPINGE CERERILE.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018Pentru a se vedea solutia pronuntata de Curtea de Apel Timisoara, în dosar nr. 587/59/2018 având ca obiect cerere de stramutare a dosarului nr. 9073/30/2015, cu termen de judecata la data de 29.06.2018.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Pentru a se pronunta Curtea de Apel Timisoara asupra cererii de stramutare cu termen in 07.06.2018.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Pentru a se pronunta Curtea de Apel Timisoara asupra cererii de stramutare.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018RESPINGE CEREREA DE RECUZARE.
Incheiere recuzare din 02.05.2018Pentru dezbaterea fondului si pentru a se solutiona cererea de recuzare.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018RESPINGE CEREREA DE RECUZARE.
Incheiere recuzare din 28.02.2018Cerere de recuzare.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Pentru lipsa de aparare.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Pentru asigurarea principiului continuitatii completului de judecata conf. art. 214 alin. 1 Cod procedura Civila..
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Admite cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Repartizeaza ciclic dosarul Completului de judecata NC12 LM – PI. Amâna judecarea cauzei la data de 02.11.2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Pentru studierea cererii de suspendare formulata de reclamanta.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Acorda termen de judecata la data de 21.06.2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionale a art. 29 alin 5 teza a 2 a din Legea nr. 47/1992. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronun?are. Recursul se depune la Tribunalul Timi? Respinge cererea de ajutor public judiciar formulata de petenta Zorzon Carmen Gra?iana Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Timi?. Pronuntata în sedinta publica de la 04 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Sesizeaza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 8 alin. 1 ?i 2 din OUG 51/2008 invocata de petenta ZORZON CARMEN – GRA?IANA. Amâna pronuntarea asupra sesizarii Cur?ii Constitu?ionale cu neconstitu?ionalitatea art. 29 alin 5 teza a 2 a din Legea nr. 47/1992 ?i asupra fondului cererii de ajutor public judiciar la data de 04.05.2017. Pronuntata în sedinta publica din 03.05.2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Acorda termen de judecata a cererii de ajutor public judiciar la data de 03 mai 2017, ora 9,00, completul de judecata NC9LM-PI, în camera de consiliu pentru când reclamanta va depune înscrisurile solicitate. Proroga pronuntarea asupra excep?iei autoritatii de lucru judecat referitor la salariul de baza brut al reclamantei în cuantum de 1.305 lei începând cu data de 29.09.2010. Proroga definitivarea onorariului de expert pâna dupa solutionarea cererii de recuzare a expertului. Proroga discutarea obiectiunilor la raportul de expertiza ?i solutionarea cererii de recuzare a expertului. Amâna judecarea cauzei la data de 31 mai 2017, ora 9,00, completul de judecata NC9LM-PI, pentru când: • partile au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica, azi, 19 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Respinge cererea de recuzare formulata de reclamanta Zorzon Carmen - Gratiana. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica azi 09.03.2017.
Incheiere recuzare din 09.03.2017în vederea solutionarii cererii de recuzare a presedintelui completului de judecata.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017pentru a se comunica expertului cererea de recuzare.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016pentru a se depune raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.11.2016pentru a se comunica expertului renuntarea reclamantei la anumite obiective
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Respinge proba constând în depunerea la dosarul cauzei a contractelor colective de munca, având în vedere ca nu s-a contestat de catre parti cuantumul majorarilor salariale. Dispune administrarea probei constând în efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea contabilitate, teza probatorie constând în dovedirea salariului de baza al reclamantei la data de 01.08.2014, 01.09.2014 si 01.12.2014, cu luarea în considerare a majorarilor colective. Desemneaza în mod aleatoriu expertul în specialitatea contabilitate aflat la pozitia 23 din lista de experti transmisa de Biroul Local de Expertize Timis – dl Bocso Ladislau Tibor - care urmeaza a se cita cu un exemplar din prezenta încheiere, cu un exemplar din citativul dosarului în vederea identificarii sediilor la care va efectua convocarea partilor, precum si cu câte un exemplar din obiectivele depuse de parti, cu mentiunea de a efectua expertiza dispusa în cauza, conditionat de plata onorariului provizoriu de expert. Emiterea unei adrese catre BLET, pentru a le aduce la cunostinta numirea în calitate de expert a d-lui Bocso Ladislau Tibor în prezenta cauza. Pune în vedere reprezentantului pârâtei ca, pâna la urmatorul termen de judecata, sa faca dovada achitarii avansului onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere reprezentantilor partilor ca, în termen de 3 zile de la data prezentei sedinte de judecata, sa depuna la dosar obiectivele pentru expertiza încuviintata, în vederea comunicarii acestora. Încuviinteaza participarea la efectuarea expertizei a câte unui expert asistent pentru fiecare parte si pune în vedere reprezentantilor partilor ca, în termen de 3 zile de la data prezentei sedinte de judecata, sa depuna în scris datele de identificare ale expertilor asistenti solicitati, spre a fi comunicati în termen util d-lui expert Bocso Ladislau Tibor, conform dispozitiilor art. 18 din OG nr. 2/2000. Pune în vedere reprezentantei pârâtei ca, în termen de 3 zile de la data prezentei sedinte de judecata, sa identifice în scris veniturile salariale ale persoanei la care reclamanta s-a raportat în privinta cuantumului salarial, respectiv numita Zarda Codruta, pentru ca eventual sa se poata faca o analiza comparativa a salariilor celor doua persoane. Amâna judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 21.09.2016, sala 165, ora 9.00, completul NC 9 LM-PI, pentru când partile au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din data de 12.07.2016.
Incheiere de sedinta din 12.07.2016Dispune comunicarea exemplarului al doilea de pe înscrisurile depuse de catre reclamanta, catre pârâta. Pentru a asigura respectarea principiului continuitatii completului de judecata, amâna judecarea cauzei la data de 12.07.2016, sala 165, ora 9.00, completul NC 9 LM-PI, pentru când partile au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi, 22.06.2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Repune cauza pe rol. Dispune citarea partilor în vederea punerii în discu?ie a necesita?ii suplimentarii probatoriului administrat în cauza. Acorda termen în vederea continuarii judecatii la data de 22.06.2016, sala 171, ora 9:00. Pronuntata, potrivit art. 396 alin.2 NCPC, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 30.05.2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016AMÂNA PRONUNTAREA LA DATA DE 30.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2016AMÂNA PRONUNTAREA LA 25.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016Încuviinteaza cererea reprezentantei pârâtei de acordare a unui termen de judecata în vederea studierii înscrisurilor. Amâna judecarea cauzei la data de 11.05.2016, sala 171, ora 9.00, completul NC 9 LM-PI, pentru când partile au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi, 06.04.2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Încuviinteaza cererea reprezentantei reclamantei de acordare a unui termen de judecata. Amâna judecarea cauzei la data de 06.04.2016, sala 165, ora 9.00, completul NC 9 LM-PI, pentru când partile au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi, 09.03.2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Încuviinteaza proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei. Încuviinteaza proba cu interogatoriul pârâtei solicitata de reclamanta, urmând ca din întrebarile formulate, instanta sa retina la aprecierea probei doar pe cele care au legatura cu petitul ce face obiectul acestui dosar. Pune în vedere pârâtei prin reprezentant sa raspunda în scris la interogatoriul formulat de reclamanta, si sa îl depuna la dosarul cauzei în atâtea exemplare câte parti sunt, cel târziu pâna la termenul de judecata urmator, sub sanctiunea prevazuta de art. 358 NCPC. Respinge proba testimoniala solicitata de reclamanta, ce nefiind utila solutionarii cauzei. Amâna judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 09.03.2016, la solicitarea partilor, sala 171, ora 9.00, completul NC 9 LM-PI, pentru când partile au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica din data de 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016