M******* M*******
ContestatorÎn temeiul art.279 C.p.p. raportat la art.278 alin.1 C.p.p., înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei pronunţate în data de 22.07.2015 în dosarul nr. 9075/302/2015, în sensul pronunţării asupra sumelor pretinse de apărătorul din oficiu al inculpatului, după cum urmează: Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 29.07.2015În baza art.587 al.3 C.p.p. admite contestaţia formulată de contestatorul M******* M******* împotriva sentinţei penale nr.1091/10.06.2015 pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr.9075/302/2015, desfiinţează sentinţa contestată şi rejudecând în fond: În baza art. 60 alin.2 rap. la art.59 alin.1 C.p. din 1969 cu aplic. art.5 C.p. admite propunerea de liberare condiţionată formulată de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate privind pe M******* M*******, deţinut în Penitenciarul Tulcea. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului M******* M******* de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.383/2013 emis de Judecătoria Darabani, în baza sentinţei penale nr.353/2012 a Judecătoriei Darabani, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. Atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor privind revocarea liberării condiţionate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iulie 2015.
Hotarare 688/2015 din 22.07.2015Stabileşte pronunţarea la data de 22.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2015Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu contestatorul M******* M*******.
Incheiere de sedinta din 13.07.2015