T****** D*****
Intimat InculpatU******** V************
Apelant InculpatA******* - A********** N******** A V****** , D********* C********
Intimat Parte civilăS***** R**** - A******* - D******* G******* R******** A F********* P****** G*****
Intimat Parte civilăS****** S** F***** S** P*** A************ J******* M****** S***
Intimat Parte vătămatăDP 1187/P- În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b cod procedură penală, Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul inculpat Ungurianu Vasile Costel împotriva sentinţei penale nr.1/06.01.2015 pronunţată de Tribunalul Constan?a în dosar nr. 9081/118/2013. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariul par?ial avocat oficiu în sumă de 90 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Murat Anida. În baza art.275 alin.2 cod procedură penală, Obligă apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.12.2015.
Hotarare 1187/2015 din 04.12.2015stabileşte pronunţarea la 4.12.2015 - ECM
Incheiere de sedinta din 19.11.2015T 19.11.2015 - probe
Incheiere de sedinta din 22.10.2015T 22.10.2015 - probe
Incheiere de sedinta din 24.09.2015T 24.09.2015 - PROBE
Incheiere de sedinta din 18.06.2015stabileşte pronunţarea la 5.06.2015 la 10.06.2015 la 12.06.2015pe probe, termen fond 18.06.2015 În baza art.100 alin.2 cod procedură penală, Admite, în parte, cererea apelantului inculpat Ungurianu Vasile Costel de administrare de probe. Dispune administrarea probei testimoniale cu martorul Lungu Costel, cu teza probatorie reliefată în cererea de probe. În baza art.100 alin.4 lit.a cod procedură penală, Respinge cererea de administrare a celorlalte probe întrucât probele nu sunt relevante în raport cu obiectul proba?iunii din cauză. Definitivă, Pronun?ată în ?edin?ă publică, 12.06
Incheiere de sedinta din 21.05.2015T 21.05.2015 - depunere precizări la motivele de apel
Incheiere de sedinta din 23.04.2015