T**** F***** - d******
ReclamantT**** G*********
ReclamantS* A** C**** 2*** S*
PârâtT**** M***** J****
ReclamantS****** T**** V****** C******
ReclamantRespinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtă. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârâtă să plătească reclaman?ilor suma de 936.800 lei reprezentând contravaloarea lipsei de folosin?ă a construc?iei C2, cu destina?ie comercială situată în Mun. Pite?ti, str. Trivale, nr.9, jud. Arge?, aferentă intervalului 03.06.2012-23.10.2017 . Obligă pe pârâtă să plătească reclaman?ilor cheltuieli de judecată în cuantum de 13773 lei . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2018
Hotarare 5744/2018 din 18.09.2018Amână pronun?area la data de 18.09.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 04.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2018Respinge obiec?iunile faţă de completarea raportului de expertiză formulate de pârâtă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.06.2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Amână pronun?area asupra obiec?iunilor formulate de pârâtă asupra raportului de expertiză la 05.06.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.05.2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Admite cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză formulată de reprezentantul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor şi revine cu adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, fără o nouă convocare a părţilor la locul situării imobilelor, urmând a solicita relaţii de la reclamanţii în privinţa existenţei eventualelor contractelor de închiriere, iar în cazul în care acestea există să fie ataşate în copie la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2018, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă, după cum urmează: - pentru construcţia C1, cu destinaţia de locuinţă, va stabili lipsa de folosinţă ( în intervalele de timp solicitate de instanţă) într-o variantă în raport de eventuale contracte de închiriere încheiate de reclamanţi după avariere şi într-o altă variantă ţinând seama de chiriile practicate în zonă (Trivale ) pentru spaţii de locuit ; - pentru construcţia C2, cu destinaţie comercială, va stabili lipsa de folosinţă (în intervalele de timp solicitate de instanţă) într-o variantă în raport de eventuale contracte de închiriere existente la data avarierii acesteia şi care au fost denunţate din această cauză, iar într-o altă variantă ţinând seama de chiriile practicate în zonă (Trivale ) pentru spaţii comerciale. Emite adresă către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, fără o nouă convocare a părţilor la locul situării imobilelor, urmând a solicita relaţii de la reclamanţii în privinţa existenţei eventualelor contractelor de închiriere, iar în cazul în care acestea există să fie ataşate în copie la dosar. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor privind raportul de expertiză, la 19.01.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.01.2018.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Admite cererea de amânare cauzei formulată de reclaman?i prin apărător ?i de către expert, şi revine cu adresă către acesta în vederea efectuării lucrării de specialitate ?i depunerii la dosar în condi?iile reglementate de legiuitor. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Admite cererea de înlocuire formulată de expertul Iacob Andry Lorel, raportat ?i la înscrisurile depuse la dosar. Desemnează un nou expert în specialitatea construcţii pe d-l BRUMĂ EUGEN, prin tragere la sorţi de pe lista BLET Argeş în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Dispune înlocuirea expertului desemnat în cauză, sens în care se va emite adresă către BLET Argeş privind numirea expertului ?i către BLET Arge? privind transferul de onorariu către noul expert. Emite adresă către noul expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu acelaşi conţinut de la fila 121 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere lipsa raportului de expertiză. Respinge cererea de înlocuire formulată de expert Iacob Andry Lorel întrucât nu sunt motive întemeiate pentru a se lua o asemenea măsură, apărătorul reclamanţilor se opune, iar din verificările efectuate pe lista comunicată figurează un număr redus de experţi în acest domeniu, ceea ce ar conduce la alte amânări, dar va admite solicitarea de acordare a unui termen mai îndelungat în vederea realizării lucrării. Revine cu adresă către expert, cu acelaşi conţinut de la fila 121 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2017, la solicitarea reclamanţilor prin apărător, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, faţă de lipsa raportului, sens în care: Emite adresă către expert Iacob Andry Lorel cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză, conform filei 117 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Admite proba cu expertiză specialitatea construcţii solicitată de către reclamanţi, cu următoarele obiective: - determinarea lipsei de folosinţă a celor trei imobile construcţii men?ionate în ac?iune în mod distinct în două variante: în prima începând cu data de 22 mai 2012 ?i până la zi , iar în a doua începând cu 03.06.2012 ( care marchează o perioadă de trei ani anterior datei introducerii cererii, întrucât se invocă excep?ia prescrip?iei dreptului la ac?iune) şi până la zi. Desemnează în vederea efectuării lucrării pe expert Iacob Andy Lorel, urmând a stabili onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamanţilor, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează pentru reclamanţi participarea unui expert consilier la efectuarea lucrării. Prorogă emiterea adresei către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului provizoriu de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 18 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Faţă de împrejurările cauzei şi poziţia părţilor, încuviinţează solicitarea de acordare a unui nou termen de judecată, admiţând cererea formulată de părţi. Dispune efectuarea de verificări la compartimentul arhivă în sensul ataşării dosarului nr. 3860/280/2013, având în vedere că a fost finalizat. Prorogă discutarea asupra utilităţii şi pertinenţei asupra probei cu expertiza de specialitate după ataşarea dosarului menţionat mai sus, sens în care pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, în scris, obiectivele pe care doresc să le propună. Se ia act de poziţia pârâtei, în sensul că renunţă la administrarea probei cu interogatoriul celor doi reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite pentru reclamanţi proba cu interogatoriul pârâtei, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 355 C.proc.civ., pune în vedere apărătorului reclamanţilor să îl depună la dosar în scris, în timp util, în vederea administrării lui, pentru a fi comunicat pârâtei. Admite pentru pârâtă proba cu interogatoriul reclamanţilor, în temeiul disp. art. 351 C.proc.civ. şi raportat la art. 352 C.proc.civ., sens în care va pune în vedere acesteia, prin adresă, să îl formuleze în scris şi să îl prezinte la termen în vederea administrării lui, reclamanţii urmând a fi citaţi cu menţiunea „personal la interogatoriu” la termenul ce se va acorda şi cu sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.proc.civ. în caz de neprezentare. Comunică interogatoriul formulat de reclamanţi pârâtei, cu solicitarea de a remite la dosar răspunsul la acesta în timp util. Prorogă discutarea asupra utilităţii şi pertinenţei probei testimoniale solicitată de pârâtă şi a probei cu expertiza specialitatea construcţii după administrarea probatoriului încuviinţat. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Faţă de solicitarea formulată de apărătorul reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinarea depusă, pe care o încuiinţează, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen. Se prorogă discuţiile ce urmau a avea loc în prezenta cauză la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată din oficiu. Trimite dosarul la Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii la un complet civil format din judecători definitivi, cu blocarea completelor de judecători stagiari. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată din oficiu în temeiul art. 200 alin. 2 C.proc.civ. rap. la art. 23 alin. 1 din Legea nr. 303/2004. Trimite dosarul la Compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii la un complet civil format din judecători definitivi. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 August 2015
Incheiere de sedinta din 11.08.2015