Dosar 9095/118/2012 din 19.08.2015

înşelăciunea (art. 215 C.p.) alin 1, 2, 3, 5 Cpen, art 293 Cpen


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9095/118/2012
Data dosar:
19.08.2015
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
înşelăciunea (art. 215 C.p.) alin 1, 2, 3, 5 Cpen, art 293 Cpen
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.01.2016 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A
  • Admis apel

    În baza art. 421 pct. 2 lit. b C. proc. pen. respinge apelul declarat de către apelanta inculpată APOSTOL FLORICA, împotriva sentin?ei penale nr. 710/26.05.2015, a Judecătoriei Constan?a , ca nefondat. Conf. art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelanta inculpată APOSTOL FLORICA, la plata sumei de 500 de lei , reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de apelan?ii inculpa?i M***** L***** ?i A*** C******, împotriva sentin?ei penale nr. 710/26.05.2015, a Judecătoriei Constan?a . Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.16 alin.1 lit. g Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul M***** L*****, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, ca efect al acordului de mediere. În baza art. 386 C.proc.penală schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului A*** C****** din infrac?iunea prev. de art. 215 alin. 1 , 2 ?i 3 C.penal 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.penal 1969 ?i art. 5 Cpenal în infrac?iunea prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal. În baza art.16 alin.1 lit. g Cod procedură penală, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul A*** C******, pentru comiterea infrac?iunii prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.penal ?i art. 5 C.penal., ca efect al acordului de mediere. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 C.proc.penală dispune avansarea din fondurile MJ a onorariilor par?iale privind apărătorii din oficiu în cuantum de câte lei 180 lei fiecare. ( av. Stamule Mariana, Ni?ă Eduard Nicolae, Ion Minodora) Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.01.2016.

    Hotarare 73/2016 din 25.01.2016
  • Sedinta din data de 21.01.2016 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A
  • Amână cauza

    Stab. pronunţarea la 25.01.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2016
  • Sedinta din data de 10.12.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A
  • Amână cauza

    T 21.01.2016 lipsă păroced cu inculpatul manafu arestat

    Incheiere de sedinta din 10.12.2015
  • Sedinta din data de 29.10.2015 la ora 9:00

    Complet: Complet continuitate – C. 2 A
  • Amână cauza

    T 10.12.2015 la cererea inc Manafu pentru angajare apărător

    Incheiere de sedinta din 29.10.2015
  • Sedinta din data de 15.10.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A
  • Termen preschimbat

    Termen preschimbat

Flux dosar


Actualizare GRPD