S* M*** S********** S**
ReclamantD********** E****** O****** S*
PârâtS* C** V****** S*
PârâtS* M*** S********** S*** C*** A** R*** A********
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC DISTRIBUTIE ENERGIE OLTENIA SA (fosta CEZ DISTRIBUŢIE SA), invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S* M*** S********** S** în contradictoriu cu pârâta SC DISTRIBUTIE ENERGIE OLTENIA SA (fosta CEZ DISTRIBUŢIE SA), ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă S* M*** S********** S** în contradictoriu cu pârâta-reclamantă S* C** V****** S*. Constată inexistenţa creanţei în cuantum de 48.805,18 lei, reprezentând valoare parţială a facturii nr. 2061751959 din 20.05.2015, emisă de pârâta-reclamantă S* C** V****** S*. Respinge în rest cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta-reclamantă S* C** V****** S*, ca neîntemeiată Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă S* C** V****** S* în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă S* M*** S********** S**. Obligă reclamanta-pârâtă S* M*** S********** S** la plata către pârâta-reclamantă S* C** V****** S* a sumei de 23.752,41 lei, din care suma de 23.428,70 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 2061751959 din 20.05.2015, astfel cum a fost recalculată de expertul Ghemaru Cristian, iar suma de 323,71 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 2061751960 din 30.05.2015. Stabileşte onorariul final al expertului Ghemaru Cristian la suma de 1.600 lei, din care 800 lei în sarcina reclamantei-pârâte şi 800 lei în sarcina pârâtei-reclamante S* C** V****** S*. Constată că reclamanta-pârâtă şi pârâta-reclamantă S* C** V****** S* au achitat câte 500 lei fiecare cu titlu de onorariu expert. Obligă reclamanta-pârâtă şi pârâta-reclamantă S* C** V****** S* să achite câte 300 lei fiecare în contul expertului Ghemaru Cristian, reprezentând diferenţe de onorariu neachitate. Respinge cererea pârâtei SC DISTRIBUTIE ENERGIE OLTENIA SA (fosta CEZ DISTRIBUŢIE SA) de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca nedovedită. Compensează cheltuielile de judecată ale reclamantei-pârâte şi pârâtei-reclamante S* C** V****** S* în ceea ce priveşte taxele judiciare de timbru şi onorariile de expert achitate în cauză. Obligă reclamanta-pârâtă S* M*** S********** S** la plata către pârâta-reclamantă S* C** V****** S* a sumei de 1.915,24 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.10.2017.
Hotarare 8289/2017 din 05.10.2017Amână pronunţarea la data de 05.10.2017, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2017Recomunică raportul de expertiză, atât la adresa reclamantei, cât şi la sediul cabinetului avocatului care o reprezintă pe reclamantă. Ia act că pârâtele nu au obiecţiuni la raportul de expertiză. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni şi pronunţarea pe cererea de majorare a onorariului formulată de expert la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.09.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.07.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâtelor, acorda un nou termen de judecată în vederea respectării dreptului la un proces echitabil şi a dreptului la apărare pentru a permite părţilor să depună eventualele obiecţiuni în scris. Comunică reclamantei un exemplar al raportului de expertiză Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni şi pronunţarea pe cererea de majorare a onorariului formulată de expert la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.07.2017, completul C3-6,ora 08.30, sala 1, pentru părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Admite cererea formulată de expertul Ghemaru Cristian de acordarea unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Ghemaru Cristian, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 213, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.06.2017, ora 11.00, completul C3-6, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Emite adresă către expert pentru a efectua expertiza în specialitatea energetică dispusă în cauză cu obiectivele stabilite prin încheierea din 04.04.2016, urmând ca raportul să fie depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat. Ia act de faptul că pârâta CEZ Distribuţie SA şi-a schimbat denumirea în D********** E****** O****** S* şi dispune efectuarea modificările cuvenite în ECRIS. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.04.2017 ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1Cpc.. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul C 3-6 căruia i-a fost repartizat prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Amână judecarea cauzei la 23.01.2017 Sala 2, Ora 8,30, C 1-3. Cui cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2016 Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 26.09.2016. Menţine în sarcina reclamantei-pârâte obligaţia de a depune dovada achitării onorariului pentru expert în sumă de 500 lei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Îndreaptă eroarea materială intervenită în încheierea de şedinţă din data de 01.02.2016 în sensul că se va reţine că taxa judiciară de timbru a fost achitată de pârâta-reclamantă CEZ Vânzare. Reţine că apărătorul pârâtelor-reclamantei nu susţine excepţia netimbrării. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a CEZ Distribuţie cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri şi expertiză de specialitate energetică. Apreciază că nu se impune administrarea probei cu interogatoriu. Stabileste drept obiective ale expertizei: - obiectivele propuse de reclamantă la fila 6 din dosar: 1. Să se stabilească dacă reclamanta a fraudat energie electrică astfel încât să fie aplicabile prevederile Ordinului 64/2014; 2. Să se stabilească dacă în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsură şi de normele prevăzute în domeniu, a fost calculat corect consumul de energie electrică în ceea ce o priveşte pe reclamantă; 3. Să se stabilească dacă contorul era în stare de funcţionare la momentul efectuării controlului; 4. Să se constate dacă contorul a fost identificat cu sigiliile aplicate intacte în cutia specială BMP şi dacă consumatorul a avut acces la contor. - obiectivele propuse de pârâtele-reclamante: 1. Să se stabilească dacă, conform notei de constatare nr. EY100519/16.02.2015, reclamanta a intervenit neautorizat asupra instalaţiei electrice sau grupului de măsurare de la locul de consum menţionat în nota de constatare, proprietatea operatorului de distribuţie CEZ Distribuţie, intervenţie care a determinat să nu se înregistreze cantitatea de energie electrică consumată de reclamantă; 2. Să se stabilească dacă facturile emise de CEZ Vânzare în urma notei de constatare sunt legale, temeinice şi corect întocmite. Desemnează expert tehnic judiciar, în variantă unică, pe Ghemaru Cristian . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor, câte 500 lei fiecare, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 30.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârâte. Amână judecarea cauzei la 04.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 01.02.2016