M**** N*******
InculpatG**** F********
InculpatL********* G*******
Parte civilăL********* M******
Parte civilăL********* A******** M*******
Parte civilăI. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatei Mu?at Niculina, din infracţiunea prevăzută de art. 322 alin. 1 C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen. din 1969. În baza art. 290 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Mu?at Niculina la pedeapsa închisorii de 1 an şi 2 luni pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 71 C.pen., interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 85 C.pen. din 1969, raportat la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin decizia penală nr. 171/A din 10.02.2016, definitivă, pronunţată în apel de Curtea de Apel Gala?i în dosarul penal nr. 943/228/2013, prin care a fost desfiin?ată în parte sentinţa penală nr. 44 din 22.04.2015 a Judecătoriei Făurei, constatând că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată prin decizia penală nr. 171/A din 10.02.2016, menţionată anterior. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen., interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 861 C.pen. din 1969, raportat la art. 865 alin. 2 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 862 C.pen. din 1969, stabileşte un termen de încercare de 3 ani, care se calculează de la data de 10.02.2016, data deciziei penale nr. 171/A, definitivă, pronunţată de Curtea de Apel Gala?i în dosarul penal nr. 943/228/2013, conform art. 865 alin. 2 C.pen. din 1969. În baza art. 863 alin.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Brăila; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supusă inculpata în temeiul art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen. din 1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Brăila. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969, constată că pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. din 1969 cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului G**** F********, din infracţiunea prevăzută de art. 322 alin. 1 C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen. din 1969. În baza art. 290 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul G**** F******** ( la pedeapsa închisorii de 10 luni pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C.pen. pe durata executării pedepsei principale, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 861 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare. În baza art. 862 C.pen. din 1969, stabileşte un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 863 alin.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Brăila; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul în temeiul art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen. din 1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Brăila. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969, constată că pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. din 1969 cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Respinge ca neîntemeiate ac?iunile civile exercitate în cauză de partea civilă L********* G*******, precum ?i de păr?ile civile L********* M******, Lisăndroiu Alexandra Mădălina ?i Lisăndroiu Andreea Gabriela, prin reprezentant legal L********* G*******, împotriva inculpa?ilor Mu?at Niculina ?i G**** F******** ?i a păr?ii responsabile civilmente SC Ferm Prod SRL Scărlăte?ti. Respinge ca neîntemeiată cererea procurorului de luare a măsurii asigurătorii a sechestrului asupra bunurilor apar?inând celor doi inculpa?i ?i păr?ii responsabile civilmente SC Ferm Prod SRL Scărlăte?ti. În baza art. 25 alin. 3 C.proc.civ., dispune desfiinţarea procesului-verbal de instruire a personalului zilier înregistrat cu nr. 40/01.07.2011 (aflat la fila 201 din dosarul de urmărire penală) ?i a celor 13 fi?e de eviden?ă a zilierilor aferente perioadei 01-13.07.2011 (aflate la filele 202-214 din dosarul de urmărire penală). În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă pe cei doi inculpaţi la plata către stat a câte 600 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru persoanele vătămate minore L********* M******, Lisăndroiu Alexandra Mădălina ?i Lisăndroiu Andreea Gabriela (av. Oltean Emanuela Carmen în cursul urmăririi penale - în total 450 lei; av. Ioan Cristian Lauren?iu pentru camera preliminară ?i faza judecă?ii – în total 450 lei) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.06.2016.
Hotarare 40/2016 din 01.06.2016Amana pronuntarea la 01.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2016Stabileste pronunţarea la 18.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2016Termen acordat pentru a se lua act de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Termen acordat pentru a se solicita relaţii de la O.C.P.I. –B.C.P.I. Făurei, Primăria com.Cireşu cu privire la inculpata M**** N******* şi partea responsabilă civilmente SC FERM PROD SRL Scărlăteşti şi pentru a se depune la dosar decizia din data de 10.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amână cauza faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Termen acordat pentru a se solicita relaţii de la O.C.P.I. –B.C.P.I. Făurei, Primăria com.Cireşu cu privire la inculpatul G**** F********;pentru lipsa reprezentantului legal şi a părţilor civile minore;pentru audierea martorului din acte şi pentru a se depune la dosar de către Biroul executări penale al acestei instanţe o copie de pe încheierea sau sentinţa prin care s-a dispus instituirea sechestrului pe bunurile aparţinând inculpatei M**** N******* în dosarul penal nr. 943/228/2015 .
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Amână cauza pentru ca inculpatul G**** F******** să-şi angajeze apărător, cât şi pentru citarea martorului din acte Condruţ Alexandru.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Amână cauza în vederea citării inculpatului G**** F********.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015În baza dispoziţiilor art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 lit. ,,f” Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de judecătorul Cojocariu Marius Florentin de la soluţionarea dosarului penal nr. 90/228/2015. În baza art. 68 alin. (6) C proc. pen. menţine actele şi măsurile dispuse. În baza art. 98 şi art. 95 alin. (1) şi (2) din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi 26.06.2015.
Incheiere abtinere din 26.06.2015in vederea solutionării cererii de abţinere a presedintelui completului de judecata, se acorda termen
Incheiere de sedinta din 02.06.2015+ Admite cererea.Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.291/P/2013.Dispune începerea judecăţii cauzei.
Incheiere camera preliminara din 31.03.2015Amână cauza la data de 31.03.2015.Se va emite adresă către Baroul Brăila pentru desemnare apărător oficiu pentru persoane vătămate minore.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015