N****** S***** M*****
ContestatorB******* S***************
PetentConstată contestaţia la executare ca nefiind formulată de către petentul N****** S***** M***** şi că acesta nu şi-o însuşeşte. În baza art. 597 alin. 4 şi art. 598 alin. 1 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată în numele petentului împotriva mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1930/2015 emis de Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 130 lei, reprezentând onorariul pentru avocat Vatuiu Ramona, apărător desemnat din oficiu potrivit delegaţiei nr. 3239 eliberată de Baroul Mehedinţi la data de 01.10.2015 să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Constată contestaţia la executare ca nefiind formulată de către petentul BRÂNDUŞE SORIN CONSTANTIN şi că acesta nu şi-o însuşeşte. În baza art. 597 alin. 4 şi art. 598 alin. 1 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată în numele petentului împotriva mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 184/2014 emis de Judecătoria Sânnicolau Mare. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 130 lei, reprezentând onorariul pentru avocat Rischar Andreea, apărător desemnat din oficiu potrivit delegaţiei nr. 3384 eliberată de Baroul Mehedinţi la data de 15.10.2015 să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2015, la sediul instanţei.
Hotarare 2127/2015 din 30.10.2015În vederea conceptării şi citării în cauză şi a petentului Brânduşe Sorin COnstantin şi emiterii adreselor dispuse de instanţă, amână cauza şi acordă termen la data de 30.10.2015 pentru când petentul Neagotă va fi judecat în lipsă.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015