G***** M****
InculpatD**** G*******
Parte vătămatăN******* E****
Parte vătămatăÎn baza art.279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunilor vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 72 din data de 20.04.2016 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.910/179/2015, în sensul că se va scrie în minută şi dispozitiv fraza „ Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 63/11.09.2014 a Judecătoriei Babadag, pronunţată în dosarul nr. 408/179/2014, definitivă prin decizia penală nr. 119/17.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa, şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe”. În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel odată cu sentinţa penală pronunţată pe fond. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.10.2016În baza art.516 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.124 alin.3 Cod penal cu referire la art.129 alin.1 Cod penal, dispune înlocuirea măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului G***** M****, aflat în prezent în Centrul Educativ Târgu Ocna, judeţul Bacău, prin sentinţa penală nr.63/11.09.2014 a Judecătoriei Babadag pronunţată în dosarul nr.408/179/2014, definitivă prin decizia penală nr.119/17.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa, a cărei durată a fost prelungită prin sentinţa penală nr.37/26.03.2015 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.590/179/2014, cu măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani pentru sâvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b,d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal şi art.228 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal şi art.38 alin.1 Cod penal cu referire la art.129 alin.1 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.125 alin.3 Cod penal referitoare la posibilitatea prelunigii măsurii internării, dacă în perioada internării într-un centru de detenţie săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul în sumă de 860 lei, reprezentând asistenţă juridică din oficiu acordată de avocat Tincu Daniela (600 lei) în cursul urmăririi penale şi în faza de judecată (260 lei), se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2016.
Hotarare 72/2016 din 20.04.2016Termen acordat pentru neconstituirea legală a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Termen pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Termen pentru lipsa referatului de evaluare privind pe inculpat.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015În baza art.346 alin.(2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.138/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag, privind pe G***** M**** , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G***** M****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 18.11.2015Termen acordat la 18.11.2015 pentru neaducerea inculpatului arestat.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015