P***** C***************
InculpatG**** M**************
InculpatM**** - N*** A** - R****
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** C******
Parte civilăI) În baza art. 334 alineatul 1 din Codul penal republicat, cu aplicarea: art. 374, art. 375 şi art. 396 alin. 10, toate din Codul de procedură penală republicat, Condamnă pe inculpatul PREDUŢ CONSTANTIN – DORIN la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat pe drumurile publice. În baza art. 335 alin. 1 din Codul penal republicat, cu aplicarea: art. 374, art. 375 şi articolului 396 alin. 10, toate din Codul de procedură penală republicat, Condamnă pe inculpatul Preduţ Constantin – Dorin la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul pe drumurile publice fără permis de conducere. În baza art. 38 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b), ambele din Codul penal republicat, Contopeşte cele două pedepse de câte 1 (un) an închisoare fiecare, aplicate inculpatului Preduţ Constantin – Dorin prin prezenta hotărâre penală, în pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 91 din Codul penal republicat, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului Preduţ Constantin – Dorin prin prezenta hotărâre penală, pe durata termenului de supraveghere de 3 (trei) ani, termen stabilit potrivit art. 92 alin. 1 din Codul penal republicat. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal republicat, Impune inculpatului Preduţ Constantin – Dorin ca, pe perioada termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal republicat, Impune inculpatului Preduţ Constantin – Dorin să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal republicat, Impune inculpatului Preduţ Constantin – Dorin ca, în perioada de supraveghere să presteze o muncă neremunerată pe o durată de 80 de zile lucrătoare, în folosul Primăriei comunei Coţofenii din Dos, judeţul Dolj. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal republicat, Atrage atenţia inculpatului Preduţ Constantin – Dorin asupra dispoziţiilor articolului 96 alin. 1 din Codul penal republicat, referitoare la nerespectarea cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse. II) În baza art. 335 alin. 2 din Codul penal republicat, cu aplicarea: art. 374, art. 375 şi art. 396 alin. 10, toate din Codul de procedură penală republicat, Condamnă pe inculpatul GROZA MARIUS – COSTINEL la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul pe drumurile publice fără permis de conducere. În baza art. 338 alin. 1 din Codul penal republicat, cu aplicarea: art. 374, art. 375 şi articolului 396 alin. 10, toate din Codul de procedură penală republicat, Condamnă pe inculpatul Groza Marius – Costinel la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b), ambele din Codul penal republicat, Contopeşte cele două pedepse: de 1 (un) an închisoare şi de 2 (doi) ani închisoare aplicate inculpatului Groza Marius – Costinel prin prezenta hotărâre penală, în pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 91 din Codul penal republicat, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului Groza Marius – Costinel prin prezenta hotărâre penală, pe durata termenului de supraveghere de 3 (trei) ani, termen stabilit potrivit art. 92 alin. 1 din Codul penal republicat. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal republicat, Impune inculpatului Groza Marius – Costinel ca, pe perioada termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Codul penal republicat, Impune inculpatului Groza Marius – Costinel să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal republicat, Impune inculpatului Groza Marius – Costinel ca, în perioada de supraveghere să presteze o muncă neremunerată pe o durată de 80 de zile lucrătoare, în folosul Primăriei comunei Coţofenii din Dos, judeţul Dolj. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal republicat, Atrage atenţia inculpatului Groza Marius – Costinel asupra dispoziţiilor articolului 96 alin. 1 din Codul penal republicat, referitoare la nerespectarea cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse. Ia act de faptul că persoana vătămată minoră cu capacitate restrânsă de exerciţiu, pe nume Matei – Nica Adi – Remus, cu încuviinţarea reprezentantului său legal, pe nume Matei Toma, nu s-a constituit parte civilă în prezentul proces penal. În temeiul art. 19 din Codul de procedură penală republicat, raportat la art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală republicat, cu aplicarea art. 313 alin. (1) din Legea numărul 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, raportat la art. 1.357 şi la art. 1.382, ambele din Codul civil republicat, Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* C***** J******* D* U****** C******, prin reprezentant legal, manager, Dr. Fănuţă Bogdan şi obligă, în solidar, inculpaţii: Preduţ Constantin – Dorin şi Groza Marius – Costinel la plata către partea civilă S******* C***** J******* D* U****** C****** a sumei de 2.202,61 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ale persoanei vătămate Matei – Nica Adi – Remus. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală republicat, Obligă inculpatul Preduţ Constantin – Dorin la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (300 lei), al procedurii de cameră preliminară (100 lei) şi al judecăţii (100 lei). Obligă inculpatul Groza Marius – Costinel la plata sumei de 860 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (300 lei), al procedurii de cameră preliminară (100 lei) şi al judecăţii (460 lei). Cheltuielile privind avocatul din oficiu al inculpatului Groza Marius – Costinel, în cuantum de 360 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror. Soluţia se comunică potrivit art. 407 din Codul de procedură penală republicat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2016.
Hotarare 20/2016 din 16.03.2016Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii în cauză la data de 16 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016Ia act de faptul că persoana vătămată minoră Matei – Nica Adi – Remus prin reprezentantul său legal, pe nume Matei Toma, nu se constituie parte civilă în prezentul proces penal. Dispune citarea Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, cu menţiunea că se poate constitui parte civilă în procesul penal până la începerea cercetării judecătoreşti, în scris sau oral, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alineatul 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală republicat. Totodată, se vor comunica datele de identificare ale persoanei vătămate Matei – Nica Adi – Remus, perioada de spitalizare şi secţia în cadrul căreia acesta a fost internat şi Dispune emiterea unei adrese către Baroul Dolj cu solicitarea de a se desemna un apărător din oficiu care să aibă, în cauza sus menţionată, calitatea de apărător din oficiu al inculpatului Groza Marius – Costinel.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală republicat, Constată ca fiind întrunite condiţiile prevăzute de lege cu privire la competenţa organelor judiciare. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi din data de 09.09.2015 dat în dosarul de cercetare penală numărul 260/P/2014, prin care au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, inculpaţii: 1) PREDUŢ CONSTANTIN – DORIN, pentru săvârşirea infracţiunilor: de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat pe drumurile publice, prevăzută de art. 334 alineatul 1 din Codul penal republicat şi de conducerea unui vehicul fără permis de conducere pe drumurile publice, prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal republicat, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal republicat şi 2) GROZA MARIUS – COSTINEL, pentru săvârşirea infracţiunilor: de conducerea unui vehicul fără permis de conducere pe drumurile publice, prevăzută de art. 335 alin. 2 din Codul penal republicat şi de părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prevăzută de art. 338 alin. 1 din Codul penal republicat, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal republicat. În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală republicat, În dosarul de cercetare penală numărul 260/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiaşi, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de cercetare penală. Dispune începerea judecăţii cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Filiaşi la data de 16.09.2015, sub numărul 910/230/2015, privind pe inculpaţii: Preduţ Constantin – Dorin şi Groza Marius – Costinel şi pe persoana vătămată Matei – Nica Adi – Remus. În conformitate cu dispoziţiile art. 17 din Legea nr. 290/2004 privind cazierul judiciar, republicată, Dispune emiterea unei adrese către I.P.J. Dolj cu solicitarea de a se înainta la dosar: fişa cazierului judiciar al inculpatului Preduţ Constantin – Dorin şi fişa cazierului judiciar al inculpatului Groza Marius – Costinel. Stabileşte termen de judecată la data de 03 februarie 2016, urmând a fi citaţi cei doi inculpaţi: Preduţ Constantin – Dorin şi Groza Marius – Costinel. Totodată, se dispune citarea persoanei vătămate Matei – Nica Adi – Remus, cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, în scris sau oral, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 20 alin. 1 şi alin. 2 din Codul de procedură penală republicat. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi 02 decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 02.12.2015