O** P***** S*
ReclamantA********* I*** I*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta O** P***** S* cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâtul A********* I*** I*****, domiciliat în .... Dispune întoarcerea executării efectuate în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr.929/24.05.2012 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.2558/109/2008 rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.926/04.03.2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.519/46/2013 şi obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 4820 lei. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 300 lei-taxă de timbru. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2017.
Hotarare 407/2017 din 19.01.2017Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 19 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.01.2017, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, în privinţa pârâtului instanţa urmând a dispune. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016În baza art. 155 indice 1 Cod procedură civilă dispune suspendarea cauzei privind pe reclamanta O** P***** S* în contradictoriu cu intimatul A********* I*** I*****. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.04.2016.
Incheiere suspendare din 28.04.2016Amână pronunţarea asupra suspendării judecării cauzei în temeiul disp. art. 155 ind.1 VCPC la data de 28.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016Reia dispoziţiile de la termenul de judecată anterior şi pune în vedere reclamantei să depună în scris obiectivele expertizei, pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra utilităţii, concludenţei şi pertinenţei acestei probe, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, astfel cum prevăd disp. art .242 C.P.C. Constată imposibilitatea administrării probei cu interogatoriul propus de către reclamantă pentru a fi luat pârâtului, având în vedere faptul că acesta deşi a fost legal citat cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriul, nu s-a înfăţişat în faţa instanţei la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2016, completul C3-4, sala 1, ora 10:00. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului, considerând probele concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei. Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamantei să depună în scris obiectivele pentru proba cu expertiză, pentru a se putea pronunţa asupra utilităţii, concludenţei şi pertinenţei acestei probe. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 66 dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016