D******* D**
ContestatorS******** S*** L* S*** K*** R****** S**
IntimatS***** B***** E*********** J************ A******* H***** R****** Ş* P***** I**********
IntimatS*** W***** I************ S**
Terţ popritAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei KRUK ROMANIA SRL, invocată din oficiu. Admite excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material de a obţine executarea silită, invocată de către contestator. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Dumitras Dan, în contradictoriu cu intimata SECAPITAL SaRL, societate înmatriculată în Luxembourg, cu sediul procesual ales la KRUK Romania SRL şi terţul poprit SC WEBEYE INTERNATIONAL SRL. Anulează toate formele de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 1922/2015 al SCPEJ Herlea Romulus-Nicolae şi Prodea Ioan-Adrian. Obligă intimata SECAPITAL SaRL la plata către contestator a sumei de 1.000 de lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu drept numai de apel în 10 zile de la comunicare, la Tribunalul Hunedoara. În caz de exercitare, apelul va fi depus la Judecătoria Petroşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2016.
Hotarare 788/2016 din 17.03.2016Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 17.03.2016, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016DISPUNE: Respinge excepţia netimbrării invocată de intimată având în vedere că la fila 3 este anexată dovada plăţii a 1000 lei taxă judiciară de timbru. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare. Respinge excepţia nulităţii cererii şi excepţia lipsei motivării în fapt şi în drept a cererii de chemare în judecată. Uneşte excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită invocată de contestator şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC Kruk România SRL invocată din oficiu de instanţă cu fondul cauzei; Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a lui SCP BEJA Herlea Romulus Nicolae şi Prodea Ioan Adrian. Respinge proba cu interogatoriu pentru SC Kruk România SRL propusă de reprezentanta contestatorului ca nefiind utilă soluţionării cauzei; Dispune introducerea în cauză în calitate de terţ poprit a SC Webeye Internaţional SRl Oradea, care se citează din Oradea str. Lugojului, nr. 41, jud. Bihor, cu copia cererii de chemare în judecată şi actele aferente acesteia. Dispune emiterea de adrese către Milennium Bank SA şi Secapital S.aR.L. pentru a comunica dacă a fost declarată scadenţa anticipată a creditului aferent contractului de credit nr. 0806160019/26.06.2008 şi, în caz afirmativ, să comunice dovada, de asemenea să comunice data ultimei plăţi efectuate de contestator în baza contractului de credit menţionat şi să depună dovada în acest sens. Acordă termen de judecată la data de 10.03.2016. Contestatorul şi intimata Secapital S.a.R.L. au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Introduce în cauză în calitate de intimat Secapital SaRL . Acordă termen de judecată la data de 04.02. 2016,în vederea studierii întâmpinării, pentru care citează intimatul Secapital SaRL Contestatorul şi intimatul S.C.P. Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Herlea Romulus şi Prodea Ioan-Adria au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016