B******* A*****
ReclamantC****** B***** I**
PârâtRespinge cererea ca neintemeiata. Ia act ca paratul solicita cheltuieli de judecata pe cale separata. Cu apel in 30 de zile de la comunicare, la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2016.
Hotarare 2981/2016 din 31.03.2016Respinge cererile de amânare a cauzei, formulate de avocat B A M- apărătorul pentru imposibilitate de prezentare la acest termen şi pentru avocat M O, în vederea pregătirii apărării, întrucât a fost angajat în cauză la acest termen, reţinând că avocat B A M nu are delegaţie în cauză şi că avocat M O-apărătorul pârâtului nu a făcut dovada angajării sale la acest termen de judecată. În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu un martor D S, urmând a fi citat la adresa de la fila 13 a dosarului şi pentru pârât proba cu înscrisuri şi proba cu un singur martor, sens în care pune în vedere pârâtului prin apărător să indice în termen de 5 zile, cu listă, numele şi adresa martorului, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din proba, pe care le consideră pertinente, concludente şi utile soluţionarii cauzei. Se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului. Se citează reclamantul, cu menţiunea de a pregăti pentru termenul următor interogatoriul pentru a fi administrat pârâtului. În ceea ce priveşte solicitarea apărătorului pârâtului privind emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, nu apreciază necesar, pârâtul putând să depună la dosar înscrisuri în acest sens. Amână judecarea cauzei la 31.03.2016. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 04.02.2016