Ş***** I* I***
InculpatS******* M*****
Parte civilăH O T Ă R Ă Ş T E : În baza art. 386 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului din infracţiunea de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., în infracţiunea de abuz de încredere, fapta prevazuta de art. 238 alin. 1 C.pen. În baza art. 238 alin. 1 C.pen., condamna pe inculpatul Şalaru Ioan,.........., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere în dauna persoanei vatamate Stanescu Marcel. Reţine faptul ca prin sentinţa penala nr. 79/30.05.2014 pronunţata de Judecatoria Hârlau în dosarul nr. 167/239/2014, ramasa definitiva prin neapelare la data de 14.06.2014, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii prevazute de art. 180 alin. 2 din vechiul C.pen. Aceasta pedeapsa a fost suspendata condiţionat, fiind stabilit un termen de încercare pentru acesta de 2 ani şi 4 luni. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentului dosar este concurenta cu infracţiunea care a făcut obiectul sentinţei penale nr. 79/30.05.2014 pronunţata de Judecatoria Hârlau în dosarul nr. 167/239/2014, ramasa definitiva prin neapelare la data de 14.06.2014. În baza art. 85 alin. 1 din vechiul C.pen., anuleaza suspendarea condiţionata a executarii pedepsei de 4 luni închisoare, pedeapsă stabilita prin sentinţa penala nr. 79/30.05.2014 pronunţata de Judecatoria Hârlau în dosarul nr. 167/239/2014, ramasa definitiva prin neapelare la data de 14.06.2014. În baza art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele cu închisoarea aflate în concurs mai sus aratate şi hotăraşte ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an închisoare, la care se adauga un spor fix de 1 luna şi 10 zile închisoare. Inculpatul va executa o pedeapsa rezultanta finala de 1 an 1 luna şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 alin. 1 lit. a-d C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante stabilite prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului pe durata unei perioade de 3 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat, conform art. 92 alin. 1 C.pen., şi care, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri penale. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe Serviciul de Probaţiune Iaşi, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Iaşi schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Iaşi informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze cel puţin un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obliga pe inculpat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioada de 90 de zile lucratoare, activitate care se va desfaşura fie în cadrul Primariei Oraşului Hârlau judeţul Iaşi, Primariei Comunei Deleni judeţul Iaşi ori în cadrul Şcolii Generale din Comuna Deleni judeţul Iaşi. Pentru a putea fi puse în executare măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţa, un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege sau a nerespectarii integrale a obligaţiilor civile. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., admite în totalitate acţiunea civila a părţii civile Stanescu Marcel şi obliga pe inculpatul Şalaru Ioan la plata catre aceasta a sumei de 107260 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea autoturismului marca Mercedes Benz S 350, de culoare neagra, cu numarul de înmatriculare BV.14.EHO. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiata, solicitarea persoanei vatamate, constituita parte civila, Stanescu Marcel privind obligarea inculpatului la plata catre aceasta a cheltuielilor judiciare. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe inculpat să plătească statului suma de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1500 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale, iar suma de 1500 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către persoana vătămată, parţi şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2017. Preşedinte,
Hotarare 101/2017 din 22.06.2017stabileşte data pronunţării la 22.06.2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Respinge proba cu expertiză grafoscopică ca neutilă . Acordă termen . Amână judecarea cauzei la 8.06.2017 pentru când se vor pune concluzii pe fondul cauzei .
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Faţă de cererea de amânare şi pentru a se pune în discuţia contradictorie a părţilor cererea apărătorului inculpatului
Incheiere de sedinta din 11.05.2017pentru a se efectua expertiza grafoscopică în dosarul 780/p/2015
Incheiere de sedinta din 23.03.2017pentru a se depune înscrisuri de la Parchetul Hîrlău
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice şi aplicarea disp. art. 386 al. 2 Cod procedură penală
Incheiere de sedinta din 09.02.2017stabileşte data pronunţării la 9.03.2017
Incheiere de sedinta din 26.01.2017faţă de cererea de amânare a apărătorului penrsoanei vătămate
Incheiere de sedinta din 12.01.2017pentru adm.de probe
Incheiere de sedinta din 10.11.2016pentru a se depune înscrisurile de la parchet
Incheiere de sedinta din 13.10.2016pentru lipsa martorului C.I.C.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 25.08.2016pentru adm. de probe
Incheiere de sedinta din 02.06.2016pentru adm.probe
Incheiere de sedinta din 12.05.2016pentru audierea celorlalţi martori
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Pentru administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 10.03.2016pentru citare inc.cu mandat
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Constată legalitatea şi temeinicia actuluide sesizare . Dispune începerea judecăţii
Incheiere finala dezinvestire din 08.10.2015