B********* N*** L* C*** A** P***** M*****
ReclamantU******** C*******
PârâtP****** B*******
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral introdusă de reclamanta Bonculescu Nina în contradictoriu cu pârâtele U******** C******* şi Popescu Brânduşa. Constată că de pe urma defunctului Băltoi Mircia, decedat la 23 ian. 2015, cu ultimul domiciliu în oraşul Săveni, str. Tudor Vladimirescu, nr. 44, jud. Botoşani, a rămas ca moştenitoare reclamanta şi pârâtele, toate în calitate de fiice, cu câte o cotă de 1/3 fiecare. Constată că de pe urma defunctului Băltoi Mircia a rămas următoarea masă succesorală: - o casă situată în oraşul Săveni, str. Tudor Vladimirescu, nr. 44, jud. Botoşani, construită în anul 1950 şi reamenajată în anul 1960, compusă din 2 dormitoare, bucătărie, cameră de zi şi două holuri, în valoare de 31.525 lei; - o magazie în valoare de 4.067 lei; - un beci (sub magazie), în valoare de 1.981 lei; - o împrejmuire din plasă de sârmă în valoare de 12.366 lei; - suprafaţa de 1.001 m.p. teren aferent construcţiilor, în valoare de 13.548 lei. Constată că valoarea totală a masei succesorale este de 63.632 lei, fiecăreia dintre succesoare revenindu-i o cotă valorică de câte 21.210,66 lei. Lichidează starea de indiviziune dintre părţi, în sensul că atribuie reclamantei toate bunurile imobile şi o obligă să plătească pârâtelor câte 21.210,66 lei cu titlu de echivalent al cotei fiecăreia. Obligă pârâta P****** B******* să plătească reclamantei suma de 400 lei cheltuieli de judecată, iar pe pârâta U******** C******* să plătească reclamantei suma de 1.750 lei cheltuieli de judecată rămase după compensare în raport de cotele fiecăreia asupra masei succesorale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Săveni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2017.
Hotarare 583/2017 din 08.06.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 08.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017Amână cauza pentru ca părţile să-şi pregătească concluziile pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Amână cauza pentru achitarea de către reclamantă a onorariului expertului, şi discutarea în condiţii de contradictorialitate a obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar. Încuviinţează onorariul definitiv solicitat de expert şi pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu.
Incheiere de sedinta din 04.01.2017Se amână cauza pentru efectuarea expertizei dispuse a se întocmi în cauză, cu obiectivele formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Amână cauza în vederea emiterii de mandate de aducere pe numele martoriilor care deşi legal citaţi nu s-au prezentat în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Se amână cauza pentru audierea martorilor propuşi de părţi în condiţii de contradictorialitate.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Se amână cauza pentru administrarea probatoriului încuviinţat, martorii urmând a fi aduşi,prorogă discutarea asupra probei cu expertiză pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta B.N. În temeiul art. 8 din OUG 51/2008, scuteşte reclamanta de plata taxei judiciare de timbru, în suma de 1351 lei. Atrage reclamantei atenţia asupra disp. art. 17 alin. (2), art. 18 şi art. 19 din OUG nr. 51/2008. Fără cale de atac. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2015.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Amână cauza pentru a se emite adresă către petentă pentru a completa probatoriul depus în dovedirea cererii de acordare ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015