A****** C*******
ReclamantM***** M**** I****
PârâtL****** C*********
IntervenientS* T****** C********** S** - P*** R******
IntervenientAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei M***** M**** I**** invocată prin întâmpinare. Respinge acţiunea având ca obiect „revendicare imobiliară” formulată de reclamantul A****** C******* în contradictoriu cu pârâta M***** M**** I****, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei de interes pentru formularea cererii de intervenţie în interes propriu invocată din oficiu. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către intervenienţii L****** C********* şi SC Titania Construcţii SRL în contradictoriu cu reclamantul A****** C******* şi cu pârâta M***** M**** I****, ca lipsită de interes. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2016.
Hotarare 3452/2016 din 29.09.2016Amână pronunţarea la data de 29.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2016Menţine în sarcina intervenientului L****** C********* obligaţia de a face dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2016, pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către numiţii L****** C********* şi SC TITANIA CONSTRUCTII SRL. Cu cale de atac odată cu fondul. Fixează termen la data de 09.06.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.04.2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Amână pronunţarea cu privire la admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie formulate de către numiţii L****** C********* şi SC Titania Construcţii SRL la data de 21.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016Prorogă discutarea probatoriului la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtă. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererilor de intervenţie principală formulate de L****** C********* şi SC Titania Construcţii SRL la următorul termen de judecată. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii de intervenţie principală formulată de L****** C********* în cuantum de 498,75 lei. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii de intervenţie principală formulată de SC Titania Construcţii SRL în cuantum de 498,75 lei. Pune în vedere numiţilor L****** C********* şi SC Titania Construcţii SRL, prin adresă, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererilor de intervenţie principală formulate cu precizarea că au posibilitatea de a formula, în condiţiile OUG nr. 51/2008, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea adresei, precum şi posibilitatea de a formula cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei jud. de timbru în 3 zile de la primirea adresei, conform art. 39 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Pune în vedere reclamantului, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar memoriul depus pentru acest termen redactat într-o formă lizibilă. Se va emite adresă către pârâta M***** M**** I****, prin mandatarul acesteia, solicitându-i să precizeze dacă în prezenta cauză este reprezentată în continuare de către d-na avocat Ostaficiul Adriana sau dacă nu. De asemenea, i se va pune în vedere să depună precizările depuse la dosar scrise lizibil într-un limbaj coerent şi concis. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtă la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea utilităţii emiterea unei adrese către Comisia Comunală Dumbrăveni după clarificarea celorlalte aspecte. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către reclamant. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâtă la următorul termen de judecată. Se va emite adresă către OCPI Suceava pentru a preciza, în scris, dacă parcela nr. 390, tarlaua 33 menţionată în titlul de proprietate nr. 2588 din data de 04.12.2006 a fost intabulată pe numele autorilor pârâtei Mitrea Dragoş şi Mitrea Aglaia, precum şi să precizaţi ce s-a întâmplat ulterior acelei date cu această suprafaţă de teren, precum şi să depună extras de carte funciară cu privire la acest teren. Se va emite adresă către Serviciul arhivă din cadrul Judecătoriei Suceava prin care se va solicita să ne comunice în vederea ataşării dosarul nr. 4049/314/2013 al Judecătoriei Suceava. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar, în două exemplare, înscrisurile prezentate la acest termen pentru a putea fi comunicate celeilalte părţi. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către apărătorul reclamantului. Se va emite adresă reclamantului, prin apărător, prin care i se va pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei dovada că dosarul nr. 486/54/2015 de la Curtea de Apel Craiova a avut termen în data de 22.10.2015 şi că a asigurat asistenţă juridică unui inculpat faţă de care s-a luat o măsură preventivă. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar titlul de proprietate 2588/2006 al autorilor pârâtei, contractul de vânzare cumpărare nr. 435 din data de 30.01.2014, ce apare menţionat în extrasul de CF depus la dosarul cauzei. De asemenea, îi pune în vedere să precizeze dacă mai există şi alte contracte şi dacă s-a înstrăinat întreaga suprafaţă de teren. Se va emite adresă către OCPI Suceava pentru a depune la dosar o copie a titlului de proprietate nr. 2588 din data de 04.12.2006 emis pe numele Mitrea Dragoş şi Mitrea Aglaia. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Având în vedere Hotărârea nr. 17 din 7 septembrie 2015 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 7 Old, C.7, CU7, ca urmare a desfiinţării, Amână cauza la data de 22 octombrie 2015 – C. 9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâtă şi pentru a răspunde la excepţiile invocate prin întâmpinare, Amână cauza la data de 08 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015