R****** E*****************
ReclamantK****** M****
PârâtK****** M************
PârâtK****** L***********
PârâtN*** I****
PârâtAdmite cererea formulată de pârâtul – reclamantul reconvenţional N*** I****, şi, în consecinţă: Dispune restituirea către pârâtul – reclamantul reconvenţional N*** I****, cu datele de identificare mai sus arătate, a sumei de 552 lei, din care suma de 276 lei a fost achitată prin Chitanţa: GG 16120710029 BH din 07.12.2016, iar suma de 276 lei a fost achitată prin Chitanţa: AA 17021320038 BB din 13.02.2017, ambele chitanţe fiind eliberate de ORADEA1 GH5. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei încheieri, apel care se va depune la Judecătoria Oradea. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 29 martie 2017.
din 29.03.2017Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ritchie Ecaterina – Virginia (fostă Pop), în contradictoriu cu pârâţii K****** M****, Koteles Melania Lidia, Koteles Lajos Cosmin, N*** I****, Nagy Vilhelmina, Nagy Geza Erno, Nagy Zoltan Gergely, Simuţ Crăciun, şi Papp Erzsebet Tunde. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâţii – reclamanţii reconvenţionali Simuţ Crăciun, Papp Erzsebet, Nagy Zoltan Gergely, Nagy Vilhelmina şi Nagy Geza Erno, ultimii trei reclamanţi reconvenţionali reprezentaţi prin mandatarul Simuţ Crăciun, în baza procurii autentificate sub nr. 1179/10.07.2015 de către B.I.N. Bonchiş C. Bogdan din Oradea, jud. Bihor, în contradictoriu cu celelalte părţi mai sus arătate; Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamantul reconvenţional N*** I****, în contradictoriu cu celelalte părţi mai sus arătate; Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilelor cu nr. topo. 7274/3 înscris în CF nr. 68709 Oradea şi nr. topo. 7273/1 înscris în CF nr. 69643 Oradea, conform variantei IV şi schiţei aferente variantei IV întocmite de exp. topo. Muţiu Nichita, ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre, prin formarea unor noi numere cadastrale, conform loturilor evidenţiate prin varianta IV, după cum urmează: - Lotul nr. 1 în favoarea reclamantei Ritchie Ecaterina – Virginia, cu suprafaţa de 1.390 mp., diminuată cu 110 mp. faţă de suprafaţa din CF, lot delimitat prin conturul a-b-c-d-e-m-a; - Lotul nr. 2 în favoarea pârâţilor K****** M****, Koteles Melania Lidia şi Koteles Lajos Cosmin, cu suprafaţa de 1.300 mp. diminuată cu 104 mp. faţă de suprafaţa din CF, lot delimitat prin conturul m-e-f-l-m; - Lotul nr. 3 în favoarea pârâţilor Simuţ Crăciun şi Papp Erzsebet Tunde, cu suprafaţa de 1.300 mp. diminuată cu 104 mp. faţă de suprafaţa din CF, lot delimitat prin conturul l-f-g-k-l; - Lotul nr. 4 în favoarea pârâtului N*** I**** cu suprafaţa de 1.300 mp. diminuată cu 104 mp. faţă de suprafaţa din CF, lot delimitat prin conturul k-n-o-g-k; - Lotul nr. 5 în favoarea pârâţilor Nagy Zoltan Gergely, Nagy Vilhelmina şi Nagy Geza Erno, cu suprafaţa de 1.300 mp. diminuară cu 104 mp. faţă de suprafaţa din CF, lot delimitat prin conturul n-j-i-h-o-n. Dispune întabularea în CF a loturilor nou formate, conform celor mai sus arătate. Respinge celelalte cereri formulate de părţi în prezenta cauză. Compensează cheltuielile de judecată între părţile din prezenta cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, apel care se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată în şedinţa publică din 19 decembrie 2016.
Hotarare 9243/2016 din 19.12.2016în vederea eliberării şi pentru a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016PENTRU A DA POSIBILITATE PĂRŢILOR SĂ IA CUNOŞTINŢĂ DE CONŢINUTUL VARIANTEI DE EXPERTIZĂ DEPUSĂ LA DOSAR DE EXPERT MUTIU NICHITA
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Admite, în parte, cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul reconvenţional N*** I****, şi, în consecinţă: Încuviinţează ca reclamantul reconvenţional să achite taxa judiciară de timbru, în cuantum total de 1.103 lei, datorată în prezenta cauză, în 4 tranşe egale, de câte 275,75 lei lunar, până la sfârşitul fiecărei luni calendaristice, în intervalul noiembrie 2016 – februarie 2017. Respinge, în rest, cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul reconvenţional. Cu drept de a se formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri, cerere care se va depune la Judecătoria Oradea. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 18 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016pentru studierea variantei de expertiză depusă la dosar de expert Mutiu Nichita, pentru studierea cererii reconvenţionale
Incheiere de sedinta din 31.10.2016pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică modificat
Incheiere de sedinta din 26.09.2016pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică
Incheiere de sedinta din 13.06.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.05.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.04.2016în vederea efectuării expertizei topografice
Incheiere de sedinta din 29.02.2016pentru ca reclamanţii reconvenţionali să achite taxa judiciară de timbru la valoare în vederea solicitării unei liste cu experţi topo
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător POP PATRICIA SORANA FLORINA. Dispune trimiterea dosarului cu nr. 9175/271/2015 la repartizare aleatorie. Definitivă. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 28 octombrie 2015.
Incheiere abtinere din 28.10.2015Admite cererea formulată de petenta RITCHIE ECATERINA VIRGINIA (fostă POP). Scuteşte petenţta de obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru datorată în dosarul nr. 9175/271/2015, având ca obiect partaj judiciar, în cunatum de 4.752,6 lei, stabilită prin rezoluţia din data de 08.09.2015. Atrage atenţia petentei asupra faptului că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina ei, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art. 17 alin. 2 din OUG 51/2008, respectiv dacă cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, caz în care se poate aplica şi o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care s-a obţinut nejustificat scutirea, iar conform art. 50 ind.2 din OUG 51/2008, în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, va dobândi bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, aceasta va fi obligată să restituie ajutorul public. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 11.09.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 11.09.2015