G****** V**************
InculpatÎn baza art. 375 aliniat 1 şi art. 396 aliniatele 2 şi 10 Cod de procedură penală, art. 335 al.2 Cod penal, condamnă pe inculpatul GRIGORE VASILE- CRISTIAN, la o pedeapsă de: - 1 ( un ) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul pe drumurile publice pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană având permisul de conducere retras sau anulat ori căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. În baza art. 15 aliniat 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 aliniat 1 Cod penal 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 5 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 2154 din 03.07.2014 din dosar nr. 22305/281/2013 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la 22.07.2014. Contopeşte apoi cele 2 pedepse aplicându-i inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă 2 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ( doi ) ani. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de probaţiune Prahova. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Apostolache, jud.Prahova, sau Primăria Lapoş, jud.Prahova pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 aliniat 1 C. pen., în sensul că: ,, Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” În baza art. 274 aliniat 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 decembrie 2015.
Hotarare 65/2015 din 09.12.2015Admite cererea de amânare formulată de inculpat ?i acordă un nou termen pentru ca inculpatul să îşi angajeze apărător ales. Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2015, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. xxxal Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova privind pe inculpatul xxx, fiul lui xxx cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de a conduce un autoturism având suspendată exercitarea dreptului de a conduce autovehicule, prevăzută ?i pedepsită de art.335 aliniat 2 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Definitivă. Stabileşte termen de judecată la 21 octombrie 2015, pentru când se citează părţile. Judecată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 iulie 2015.
Incheiere camera preliminara 68 din 28.07.2015