P******* M***** T*****
ReclamantR** & R** S** P*** R**** L****
PârâtRespinge acţiunea formulată, astfel cum a fost precizată, de reclamantul PINTILII MARIUS-TEODOR în contradictoriu cu pârâta RCS & RDS SA. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţională RCS & RDS SA în contradictoriu cu reclamantul pârât reconvenţional PINTILII MARIUS-TEODOR şi în consecinţă: Obligă pârâtul reconvenţional PINTILII MARIUS-TEODOR să plătească reclamantei reconvenţional RCS & RDS SA suma de 950,42 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate nr. 62810305/19 08 2014, 37873956/18 09 2014, nr.41220170/20 10 2014,nr. 44570092/18 11 2014 şi nr.47906895/18 12 2014. Obligă pârâtul reconvenţional PINTILII MARIUS-TEODOR să plătească reclamantei reconvenţional RCS & RDS SA suma de 312,65 lei, reprezentând contravaloare echipament predat în regim de custodie (1 telefon fix marca Huawey ETS6630 SERIA 356064023469162; un echipament Digi Cam seria 177097906888 şi o cartelă smartcard seria 129061038304). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Braşov . Pronunţată azi, 7 10 2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al.2 NCPC.
Hotarare 9844/2016 din 07.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 7 10 2016, pentru lipsă de timp pentru a delibera.Pronunţarea conform art. 396 al.2 NCPC.
Amână pronunţarea pentru data de 29 09 2016.Pronunţarea conform art. 396 al.2 NCPC.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016termen 14.09.2016, pentru timbrarea cererii reconventionale
Incheiere de sedinta din 29.06.2016