D******* C******** P**
ContestatorA******* - D********* G***** - A************ J******** A F********* P****** T*****
IntimatA****** D* P**** P***** D********* R***** Ş* P******
IntimatRespinge excepţia privind decăderea intimatei A.P.D.R.P. din exercitarea dreptului de a depune întâmpinare formulată de contestator. Respinge excepţia privind lipsa calităţii reprezentant a intimatei ridicată de contestator. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare ridicată de intimata A.P.D.R.P. Admite în parte contestaţia la executare formulată de D******* C******** P**, în contradictoriu cu intimatele D.G.R.F.P. Galaţi – A.J.F.P. Tulcea şi AGENTIA DE PLĂŢI PENTRU DEZVOLTARE RURALĂ ŞI PESCUIT. Dispune anularea deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii nr.14137 din 14 mai 2013 emisă de A.P.D.R.P. şi înştiinţarea de înfiinţare a popririi nr.15877 din 30 mai 2013 emisă de A.J.F.P. Tulcea – A.F.P. Măcin prin care s-a înfiinţat poprirea asiguratorie asupra disponibilităţilor băneşti existente în BRD Groupe Societe Generale SA Bucureşti. Respinge cererea de obligare a intimatelor la daune moratorii. Obligă pe A.P.D.R.P. Bucureşti să plătească contestatorului suma de 1.320 lei reprezentând cheltuieli de judecată contând în: 320 lei taxă timbru şi 1.000 lei onorariu avocat. Cu drept apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Măcin, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 14 decembrie 2015, în şedinţă publică.
Hotarare 768/2015 din 14.12.2015Amână pronunţarea la data de 14 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015Pentru a se pune a în discuţia părţilor excepţiile invocate atât de contestator, cât şi de intimata APDRP , instanţa
Incheiere de sedinta din 11.11.2015În vederea pronunţării asupra admisibilităţii cererii de intervenţie şi raportat la împrejurarea că întâmpinarea intervenientului forţat este comunicată fragmentat datorită unei erori de transmisie, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Instanţa reţine că într-adevăr la 21 mai 2015 P.F.A. Dulgheru Cristinel prin avocat a depus cerere modificatoare şi a solicitat şi introducerea în cauză a A.P.D.R.P. – ului. În aceste condiţii, instanţa în baza art. 69 raportat la art. 64 alin.1 cod pr.civilă dispune comunicarea cererii şi modificatoare şi documentele anexă atât către A.N.A.F, cât şi către A.P.D.R.P, cu menţiunea că la termenul următor se va discuta şi cererea e intervenţie forţată. De asemenea, instanţa va solicita Biroului de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Măcin copie de pe sentinţa penală nr.83/12.11.2014 pronunţată în dosarul nr. 641/253/2014 al Judecătoriei Măcin privindu-l pe Dulgheru Cristinel, cu referatul grefierului.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Încuviinţează cererea de abţinere formulată de grefier Radu Florica. Dispune ca în cauză să intre grefier de şedinţă grefierul de permanenţă.
Incheiere abtinere din 08.09.2015