I**** L******** 1*********
IntimatS*** N**** I**** S********* R*********** L**** N**** M*****
Parte vătămatăM***** M****
Parte vătămatăD**** V**************
Parte vătămatăÎn baza art.228-229 al.1 lit. b şi d, al.2 lit. b C.p. cu aplic. art. 375 şi 396 al.10 C.p.p. condamnă pe inc.IFRIM LUCREŢIA, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni inchisoare.(faptă din 26/27.03.2015 parte civilă SC NEAGA IMPEX SRL Şerbăneşti). În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.228-229 al.1 lit. d, al.2 lit. b C.p. cu aplic. art. 375 şi 396 al.10 C.p.p. condamnă pe inc. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni inchisoare(faptă din 02.08.2015 parte civilă M***** M****). În baza art.228-229 al.1 lit. d, al.2 lit. b C.p. cu aplic. art. 375 şi 396 al.10 C.p.p. condamnă pe inc. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni inchisoare(faptă din 19.10.2015 parte civilă DOBRE VALENTIN STANCU). În baza art. 38-39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte aceste pededpse, urmând ca inculpata IFRIM LUCREŢIA să execute pedeapsa cea mai grea de 1an şi 6 luni inchisoare la care adaugă un spor de 1 an , in total 2 ani şi 6 luni inchisoare. În baza art. 45 al. 1 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizate in colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Priseaca şi Şcolii Gimnaziale Priseaca pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării. Ia act că inculpata a fost reţinută si arestată preventiv in prezenta cauză in perioada 27.10.2015 până la data 20.11.2015. În baza art. 399 al. 1 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar . În baza art. 397 alin. 1 C.p.p., art.25 C.p.p. raportat la art. 1357 C. civ. admite acţiunile civile formulate de partea civilă SC NEAGA IMPEX SRL Şerbăneşti şi obligă pe inculpată la 600 lei către aceasta,reprezentând daune materiale. partea civilă M***** M****, şi obligă pe inculpată la 350 lei către aceasta, reprezentând daune materiale. partea civilă DOBRE VALENTIN STANCU, şi obligă pe inculpată la 1100 lei către aceasta, reprezentând daune materiale. În baza art. 272 al.1 C.p.p. onorariul avocat oficiu in cuantum de 520 lei rămâne in sarcina statului. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpată la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.02.2016
Hotarare 136/2016 din 29.02.2016in temeiul dispoz. art 391 alin. 1 C.p.p. stabileste data pronunţării
Incheiere de sedinta din 22.02.2016ÎNCHEIERE NR. 13/01.02.2016 PRONUNŢATĂ ÎN DS NR. 9197/311/2015/a1. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 22.02.2016, CP1-pi, pentru când se vor cita persoanele vătămate/părţi civile cu menţiunea de a preciza dacă mai insistă în plângere.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016În baza art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 215 alin. 8 şi 9 Cod. Proc.pen. admite cererea formulată de inculpata IL, şi dispune înlocuirea organului de supraveghere din Postul de Poliţie Şerbăneşti în Postul de Poliţie Priseaca. În baza art. 362 Cod.proc.pen., raportat la art. 215 alin. 7 şi 9 Cod.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii controlului judiciar ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura preventivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.01.2016,ora 14.00.
Incheiere finala dezinvestire din 12.01.2016În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriu
Incheiere finala dezinvestire din 11.01.2016pentru lipsa inculpatei amina cauza
Incheiere de sedinta din 04.01.2016În temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 2 C.p.p. şi art. 242 alin.2 C.p.p. şi art. 211 C.p.p. înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpata IL, prin încheierea din camera de consiliu nr. 26 din 28.10.2015 a Judecătoriei Slatina, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 26/28.10.2015 cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 202 alin.4 lit. b C.p.p. pe o durată de 60 de zile.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 7/2015 din 20.11.2015