A****** C******
InculpatR**** I****
InculpatG****** G*******
Parte vătămatăJ***** K*****
Parte vătămatăP***** V*******
Parte civilăÎn baza art. 386 alin.1 cpp., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Alistar Cătălin din infracţiunile prev de art. 32 rap la art. 244 alin.1,2 cp şi art. 244 alin.1,2 cp cu aplic art. 38 alin.1 cp., art. 41 alin.1 cp., art. 5 cp. ( opt infracţiuni) în infracţiunea prev de art. 215 alin.1,2 cp.1969 cu aplic art. 41 alin.2 cp.1969, art. 37 alin.1 lit.a, b cp.1969, cu aplic art. 5 cp. În baza art. 215 alin.1,2 cp.1969, cu aplic art. 41 alin.2 cp.1969, art. 37 alin.1 lit.a, b cp. 1969 cu aplic art. 5 cp cu aplic art. 396 alin.10 cpp., condamnă pe inculpatul Alistar Cătălin la 6 ani închisoare. ( fapte din perioada iunie-iulie 2012). Constată că fapta dedusă judecăţii în cauza de faţă este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev de art. 66 lit.a, b cp., aplicată prin sentinţa penală nr. 1/7.01.2014, pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti în dosarul nr. 23392/4/2013, definitivă prin dec pen nr. 500/11.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1/7.01.2014, pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti în dosarul nr. 23392/4/2013, modificată şi definitivă prin dec pen nr. 500/11.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, respectiv -5 ani închisoare, aplicată în baza art. 244 alin.1,2 cp. cu aplic art. 77 lit.a cp., cu aplic art. 41 alin.2 cp.1969, art. 37 alin.1 lit.a, b cp 1969 , art. 396 alin.10 cpp. ( fapte din perioada ianuarie-martie 2013) ? pedeapsa de 4 ani închisoare, ? pedeapsa de 5 ani închisoare, ? pedeapsa de 4 luni închisoare, ? pedeapsa de 3 ani închisoare, ? pedeapsa de 5 ani închisoare, ? pedeapsa de 3 ani închisoare, ? pedeapsa de 6 luni închisoare, ? pedeapsa de 6 luni închisoare, ? pedeapsa de 5 ani închisoare, ? pedeapsa de 5 ani închisoare, ? pedeapsa de 4 ani închisoare, ? pedeapsa de 6 luni închisoare, sporul de 3 ani închisoare În temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, art. 39 alin.2 Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedepsele men?ionate mai sus, astfel cum au fost descontopite, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. Menţine sporul de 3 ani închisoare, aplicat prin , sentinţa penală nr. 1/7.01.2014, pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti în dosarul nr. 23392/4/2013, modificată şi definitivă prin dec pen nr. 500/11.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, inculpatul executând în final pedeapsa de 9 ani închisoare. În baza art. 45 alin.1 cp aplică inculpatului pedeapsa complementară prev de art. 66 lit.a, b cp pentru o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin.1 cp aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 66 lit.a, b cp. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 36 alin. 3 rap. la art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată mai sus perioadele deja executate de la data de 13.08.2008 la data de 16.11.2009, de la data de 12.11.2010 la data de 23.03.2011 ?i de la data de 12.05.2011 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza sentinţei penale nr.1/7.01.2014 şi emiterea unui nou mandat de executare. 2. În baza art. 386 alin.1 cpp., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Răuţă Ionel din infracţiunile prev de art. 48 rap la art. 244 alin.1,2 cp cu aplic art. 38 alin.1 cp., art. 5 cp. ( şase infracţiuni) în infracţiunea prev de art.26 cp rap la art. 215 alin.1,2 cp.1969 cu aplic art. 41 alin.2 cp.1969, cu aplic art. 5 cp. În baza art. 26 cp rap la art.215 alin.1,2 cp.1969, cu aplic art. 41 alin.2 cp.1969, cu aplic art. 5 cp cu aplic art. 396 alin.10 cpp., condamnă pe inculpatul Răuţă Ionel la 2 ani închisoare. ( fapte din perioada iunie-iulie 2012). Constată că fapta dedusă judecăţii în cauza de faţă este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 1 zi închisoare închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1/7.01.2014, pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti în dosarul nr. 23392/4/2013, modificată şi definitivă prin dec pen nr. 500/11.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, Cod penal 1969 contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa menţionată mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. In temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a doua, b) C. pen., pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 rap. la art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada de la 11.04.2013 la 11.04.2014. În baza art. 397 alin.1 cpp cu ref la art.25 alin.1 cpp cu ref la art. 1357 C.Civ obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 2000 lei către partea civilă Potecă Vasilica, a sumei de 7000 lei către partea civilă Dănilă Alin Claudiu, a sumei de 4500 lei către partea civilă Olariu Adrian Marius, a sumei de 4500 lei către partea civilă Alexe Carmen Diana şi a sumei de 16.000 lei către partea civilă Metehoiu Constantin. Ia act că partea civilă Vlad Nicoleta a renunţat la pretenţiile civile în cuantum de 1000 Euro, formulate faţă de inculpaţi. Ia act că persoanele vătămate Jaouir Khaled şi Gavrilă Georgeta nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 112 lit.e cp confiscă de la fiecare dintre inculpaţi sumele de 500 lei şi 500 Euro. În baza art. 112 lit.b cp dispune confiscarea de la inculpatul Alistar Cătălin a următoarelor bunuri: -un telefon mobil marca Nokia model 2630 cu seria IMEI 359342/02/738797/9 -un telefon mobil marca Nokia model X3 cu seria IMEI 356255/04/688335/1 cu cartela SIM Cosmote seria 8940031111509892557 -un telefon mobil marca Nokia model 2630 cu seria IMEI 35486102/657954/7 cu cartela SIM Cosmote seria 8940030711609238519, bunuri indisponibilizate în Camera de Corpuri delicte Sector 5, conform dovezii seria H nr. 0158517 din data de 29.04.2015 ( fila 204 dup.). În baza art. 274 cpp obligă pe inculpatul Alistar Cătălin la 1120 lei cheltuieli judiciare către stat şi pe inculpatul Răuţă Ionel la 600 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Alistar Cătălin în cuantum de 520 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1662/2015 din 28.08.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.08.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.08.2015amână pronunţarea la data de 26.08.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.08.2015amână pronunţarea la data de 25.08.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6218/P/2012 din 25.05.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5, privind pe inculpaţii ALISTAR CĂTĂLIN, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate, cercetat în prezenta cauză pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor de înşelăciune, fapte prev. de art.32 N.c.p. rap. la art. 244 al.1 şi 2 N.c.p. şi art. 244 al. 1, al. 2 din N.C.p., toate cu aplic. art. 38 al.1 N.c.p., art.41 al.1 N.c.p. şi art.5 N.c.p. ( opt infracţiuni săvârşite în concurs, dintre care una în forma tentativei şi şapte în formă consumată ) şi RĂUŢĂ IONEL , cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, fapte prev. de art.48 al.1 N.c.p. rap. la art. 244 al.1 şi 2 N.c.p., toate cu aplic. art. 38 al.1 N.c.p. şi art.5 N.c.p. ( şase infracţiuni)., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii ALISTAR CĂTĂLIN şi RĂUŢĂ IONEL. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.07.2015.
Incheiere de sedinta din 20.07.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 08.07.2015lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 25.06.2015