C***** V************
InculpatC***** A**
InculpatH**** M***** A****
InculpatC***** V***** -******
InculpatM**** I****
InculpatAdmite declaraia de abtinere formulata de judecator C.A.O.S.
Incheiere finala dezinvestire din 05.02.2019Indident procedural . Declaraţie de abţinere.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Admite declaraţia de abţinere. Menţine termenul de judecată fixat pentru data de 29.01.2019 , pârţile cunoscând termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.01.2019Incident procedural. Declaraţie de abţinere admisă.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Amână cauza la data de 15.01.2019 pentru ca inculpaţii să-şi pregătească apărarea în vederea audierii , pentru a se prezenţa martorul M.I . Respinge cererea de audiere a părţii civile S .L. în calitte de martor .
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Amână cauza şi acordp termen de judecată la data de 27 noiembrie 2018. Prorogă pronunţarea asupra audierii martrorei Sas Luşca . Se va cita domnul expert în vederea audierii ,pentru a da lămuriri şi explicaţii instanţei în raport de concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23 octombrie 2018.Încuviinţat cererea de amânare formulată de apărător C.Ţ. , ca fiind justificată.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.09.2018. Încuviinţat cererea de amânare formulată de către apoărătorul inculpatului H.M.- avocat C.Ţ.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26 iunie 2018. Se va comunica părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză în vederea studierii acestuia .Instanţa se va pronunţa prin încheiere asupra cererii formulată de C.D.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Faţă de lipsa completării la raportul de expertiză amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 22 mai 2018 .Se va pronunţa asupra cererii formulată de inculpatul Ciorba Vasile junior .
Incheiere de sedinta din 10.04.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10 aprilie 2018.Se ca reveni cu adresă la expert pentru a întocmi şi înainta la dosaar suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27 februarie 2018 . Se va reveni adresă la expert pentru a întocmi completarea la raportul de experetiză , precum şi la Primăria comunei Certeze , pentru a aduce la îndeplinire solicitările expertului , acestea dfiind dispuse şi de insatnţă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23 ianuarie 2018. Se vor emite adrese la Primăria comunei Certeze şi se va reveni cu adresă la expert în care se voir face şi menţiunile dispuse de instanţă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.12.2017 , termen până la care părţile vor studia completarea la raportul de expertiză iar inculpaţii Ciorba vor achita decontul final pentru expert ocazionat de întocmirea raportului de expertiză. Se va comunica un ex. al completării raportului de expertiuî cu Ocolul Silvic şi partea civilă G.v.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.11.2011 în vederea completării raportului de expertiză.Prorogă pronunţarea asupra cererii de probaţiune formualtă de apărătorul inculpaţilor cu privire la audierea expertului, până completarea raporlui de expertiză încuviinţat la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2017. Se vor cita martorii : C. Ghe. şi C.A , iar apărătorul inculpatului va formula obiecţiuni în scris cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză , urmând ca la următorul termen de judecată să se pună în discuţie completarea la raportul de expertiză cu privire la obiectivele asupra căruia expertiul nu s-a pronunţat în raportul de expertiză depus la dosarul cauzei .
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Amână cauza şi acortdă termen de judecată la data de 12.09.2017 . Se va repeta procedura de citare cu martorul Cionca Marius Ioan .Părţile vor formula obiecţii cu privire la raportul de expertiză după studierea acestuia , dat fiind faptul că acesta s-a înmânat doar la acest termen de judecată. Apărătorul inculpaţilor Ciorbă , după studierea raportului de expertiză se va pronunţa dacă va insista şi pe audierea celorlalţi martori solicitaţi a fi audiaţi în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13 iunie 2017. Se vor cita martorii din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 9 mai 2017 , ora 11,00 în vederea audierii martorilor şi se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.04.2017.Se va reveni cu adresă la expert şi se vor cita martorii dispuşi a fi citaţi de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.03.2017 ,având în vedere lipsa de procedura cu societatea S.C. VASIAN FOREST SRL , raportat la înscrisul depus la acest terem de judecată din care reiese că aceasta urmează procedura insolvenţie şi ca urmare se imoune a fi citată citată prin lichidatot judiciar . Se va repeta procedura de citare cu martorii Ciocan Andrei şi Sas Gheorghe , iar martorii Mezei Iosif şi Ciacan Andrei au luat la cunoştinţă noul termen de judecată.Se va reveni cu adresă la expert , La următorul termen de judecată instanţa va pune în duscuţie cererea de intervenţie în ce priveşte cererea de încetare a aplicării sechestrului asigurator asupra bunurilor aparţinând părţii civilemnete responsabile.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.02.2017 .Se va reveni cu adresă la Ocolul Silvic Satu Mare . Se va comunica expertului că a fost numit în cauză , că s-a stabilit avans onorariu expert 1000 lei şi lista obiective depuse la data de 12.10.2015.Se va emite adresă la expert pentru a comunica instanţei stadiul dosarului disjuns cu privire la autori în ce priveşte infracţiunea de tăiere ilegală şi furt de material lemnos.Se vor cita martorii .
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10 ianuarie 2017. Încuviinţat proba cu expertiză ,încuviinţat obiectivele la raportul de expertiză , exceptând obiectul 2 pe care instanţa aprecind că nu este pertinent în soluţionarea cauzei . Se va solicita B.L.E o listă cu experti de specialitate sivicultură. Se va emite mandat de aducere pentru martorul Halasz Csaba. Se vor cita martorii : Cioacan Andrei, Ciocan Ioan Dumitru ,Mezei Iosif şi Sas Gheorghe . Se va elibera copia înregistrării cu privire la depoziţia martoruilui Pop Ioan Nicolae .
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22 noiembrie 2016. Se vor cita următorii martori din rechizitoriu .Încuviinţat proba cu înscrisuri , respectiv emiterea unei adrese la Ocolul Silvic N.O. S.M. Ciumeşti , Primăria Certeze . Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la daza de 25 octombrie 2016 în vedera audierii inculpaţilor şi pentru ca apărătorii inculpaţilor Ciorba va preciza numele martorilor solicitaţi a fi audiaţi şi care nu au fost audiaţi în faza de urmărire penală , va face precizările necesare în vederea încuviinţării administrării probei cu înscrisuri iar reprezentantul părţilor civile deasemena va preciza adresa martorului solicitat şi care nu a a fost audiat în faza de urmărire penală şi se vor cita martorii din rechizitoriu .Progă pronunţarea asupra probei cu expertiză şi a probei cu martori .
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27 septembrie 2016 în vederea analizării de către instanţă a cererii formulate de către apărătorul inculpaţilor Ciorba.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 13.09.2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 31.05.2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 21.07.2015În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosar nr. 719/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş, privind pe inculpaţii: Ciorbă Vasile trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de taiere fără drept de material lemnos în forma instigării ( patru infractiuni ) fapte prev. de art 108 alin 1 lit d din Legea 46/2008 cu aplic art 47 din C.pen., furt material lemnos în forma instigării, fapte prev de art 110 alin 1 lit. d din Legea 46/2008 cu aplic art 47 din C.pen. ( trei infractiuni )influenţarea declaraţiilor , fapta prev de art 272 alin 1 C.pen ; Ciorbă Vasile , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere fără drept de material lemnos în forma instigării şi complicităţii ( două infractiuni ) fapte prev. de art 108 alin 1 lit d din Legea 46/2008 cu aplic art 47 şi 48 din C.pen., şi furt material lemnos în forma instigării, fapte prev.de art 110 alin 1 lit d din Legea 46/2008 cu aplic art 48 din C.pen; Ciorbă Ana, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de taiere fără drept de material lemnos în forma instigarii ( doua infractiuni ) fapte prev. de art 108 alin 1 lit d din Legea 46/2008 cu aplic art 47 din C.pen., furt material lemnos în forma instigării, faptă prev. de art 110 alin 1 lit d din Legea 46/2008 cu aplic art 47 din C.pen. ( o infracţiune )şi influenţarea declaraţiilor fapta prev de art 272 alin 1 C.pen.; Hausi Mircea Aurel,trimis în judecată pentru săvârsirea infractiunilor de tăiere fără drept şi furt material lemnos, ambele în forma complicităţii, fapte prev .de art. 108 alin 1 lit d din Legea 46/2008 cu aplic art 48 din C.pen. si art 110 alin 1 lit d din Legea 46/2008 cu aplic art 48 din C.pen şi abuz în serviciu faptă prev. de art 297 alin 1 din C.pen.; şi Mitan Ionel, trimis în judecată pentru săvârşirea infractiunilor de tăiere fără drept si furt material lemnos, ambele în forma complicităţii, fapte prev. de 108 alin 1 lit d din Legea 46/2008 cu aplic art 48 din C.pen. si art 110 alin 1 lit d din Legea 46/2008 cu aplic art 48 din C.pen şi abuz în serviciu fapta prev. de art 297 alin 1 din C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 719/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş . Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Ciorbă Vasile senior, Ciorbă Vasile junior, Ciorbă Ana , H**** M***** A**** şi Mitan Ionel. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi 19.06.2015.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Amână pronunţarea la data de 19 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Amână cauza în vederea studierii rechizitoriului de către părţi.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015În baza art. 207 alin. 7 raportat la art. 207 alin. 4 C. proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii CIORBĂ VASILE senior,Ciorbă Vasile junior şi Ciorbă Ana. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, va impune inculpaţilor respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie arondat domiciliului conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz, b) să nu comunice direct sau indirect cu martorii Pop Ioan Nicolae, Niţă Marcel, Podină Mircea, Haidemac Vasalie, Sinculici Dumitru, Lung Marian, Mezei Jozsef, Miculicean Ion, Rosoca Vasile, Halasz Csaba, Gherhes Dumitru, Ardelean Vasile, Ardelean Grigore, Ardelean Viorel şi Cionca Marius Ioan şi cu inculpaţii Hauşi Mircea şi Mitan Ionel. În baza art. 207 alin. 7 raportat la art. 207 alin. 5 C. proc.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii H**** M***** A**** şi Mitan Ionel. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 25.05.2015 ora 14.10.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015În baza art. 345 alin. (2) C. proc. pen., admite în parte cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii Ciorbă Vasile senior, Ciorbă Vasile junior ?i Ciorbă Ana, prin apărătorii ale?i. Constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 2.02.2015 în dosar nr. 719/P/2014al Parchetului de pe lângă Judecătoria Negre?ti Oa? urmând ca în conformitate cu prevederile art. 345 alin. 3 C.proc.pen. procurorul să precizeze: descrierea faptei în ceea ce prive?te infrac?iunea de furt de material lemnos în forma instigării prevăzută ?i pedepsită de art. 110 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 47 C.pen. , re?inută în sarcina inculpatului Ciorbă Vasile senior potrivit punctului 1 b din rechizitoriu; indicarea exactă a prevederilor art. 108 alin. 1 din Legea nr. 46/2008 în care se încadrează faptele de tăiere fără drept de material lemnos sub forma instigării re?inute în sarcina inculpa?ilor Ciorbă Vasile senior , Ciorbă Vasile junior ?i Ciorbă Ana la punctul 3 b ?i 4 b din partea expozitivă a rechizitoriului; - Înlăturarea neconcordan?ei în ceea ce prive?te măsura dispusă cu privire la infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Ciorbă Vasile senior. ; - Descrierea faptei în ceea ce prive?te infrac?iunea de influen?are a declara?iilor re?inută în sarcina inculpa?ilor Ciorbă Vasile senior ?i Ciorbă Ana prin precizarea activită?ii concrete desfă?urată de fiecare dintre cei doi inculpa?i, a elementelor de timp ?i de loc ?i a subiectului pasiv al infrac?iunii - Indicarea exactă a prevederilor art. 108 alin. 1 din Legea nr. 46/2008 în care se încadrează faptele de tăiere fără drept de material lemnos sub forma complicită?ii re?inute în sarcina inculpa?ilor Hau?i Mircea ?i Mitan Ionel Ciorbă la punctul 4.2. b din partea expozitivă a rechizitoriului precum ?i în dispozitivul rechizitoriului; indicarea probelor ?i mijloacelor de probă prin care este sus?inută starea de fapt pentru fiecare infrac?iune pentru care s-a dispus trimiterea inculpa?ilor în judecată, inclusiv a inculpa?ilor Hau?i Mircea ?i Mitan Ionel ?i incusiv sub aspectul constatării ?i stabilirii prejudiciului în cazul infrac?iunilor silvice; Declară nulitatea Ordonan?ei nr. 719/P/2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Negre?ti Oa? din data de 20.11.2014 privind autorizarea pe o perioadă de 48 de ore a interceptării ?i înregistrării discu?iilor purtate în mediul ambiental dintre martorul Pop Ioan Nicolae ?i organele de urmărire penală. Declară nulitatea par?ială a Încheierii Judecătoriei Negre?ti Oa? nr. 24/25.11.2014 numai în ceea ce prive?te solu?ia confirmării ordonan?ei din data de 20.11.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Negre?ti Oa?. Exclude procesul verbal din data de 26.01.2015 privind redarea înregistrării conversaţiilor purtate în data de 21.11.2014 între martorul Pop Ioan Nicolae ?i organele de urmărire penală. Declară nulitatea proceselor verbale încheiate de organele de cercetare penală la data de 12.11.2014, 21.11.2014 şi 8.12.2014 ?i exclude probele obţinute prin aceste înscrisuri. . Transmite încheierea motivată Parchetului de pe lângă Judecătoria Negre?ti Oa? pentru ca în termen de 5 zile de la comunicare să procedeze la remedierea neregularită?ilor actului de sesizare ?i să comunice dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată . Respinge celelalte cereri şi excepţii formulate de către inculpaţi. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea pronun?ată potrivit art. 346 C.proc.pen. Pronunţată în camera de consiliu, azi 8.05.2015.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Amână pronunţarea la data de 8.05.2015, ora 11.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2015Amână pronunţarea la data de 6.05.2015 , ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2015Repune cauza pe rol . Dispune comunicarea cererilor şi excepţiilor formulate de inculpaţii Ciorba Vasile junior , Ciorba Vasile senior şi C***** A** prin av. Doseanu Răzvan Parchetului de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş cu menţiunea de a formula răspuns în 10 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Amână pronunţarea la data de 8.04.2014 .
Incheiere de sedinta din 06.04.2015În baza art. 207 alin. 6 C. proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.proc.pen admite cererea formulată de inculpatul CIORBĂ VASILE senior şi dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat prin Încheierea din data de 4 februarie 2015 pronunţată de Judecătoria Negreşti Oaş, cu măsura controlului judiciar. În baza art. 207 alin. 6 C. proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata CIORBĂ ANA. înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Satu Mare cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz. Menţine celelalte obligaţii . În baza art. 207 alin. 6 C. proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul CIORBĂ VASILE junior.Înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Satu Mare cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz. Menţine celelalte obligaţii . În baza art. 207 alin. 6 C. proc.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii H**** M***** A**** şi Mitan Ionel. Înlocuieşte obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a judeţului Satu Mare, impusă inculpaţilor în cadrul măsurii controlului judiciar, cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz. Menţine celelalte obligaţii . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 30.03.2015 ora 11.05.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015În baza art. 207 alin. 4 şi 6 C. proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul CIORBĂ VASILE senior prin Încheierea din data de 4.02.2015 a Judecătoriei Negreşti Oaş în dosar nr. 91/266/2015. În baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul Ciorbă Vasile senior şi încuviinţează acestuia părăsirea imobilului de domiciliu în data de 5.03.2015 între orele 07.00 – 16.00 pentru deplasarea la Spitalul Judeţean de Urgenţă Constantin Opriş din Baia Mare în vederea efectuării unor consultaţii medicale.Respinge cererile formulate de inculpaţii Ciorbă Vasile junior şi Ciorbă Ana privind modificarea conţinutului măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Încheierea din data de 4.02.2015 a Judecătoriei Negreşti Oaş în dosar nr. 91/266/2015, în sensul înlocuirii obligaţiei de a nu părăsi teritoriul judeţului Satu Mare cu obligaţia de a nu părăsi teritoriul ţării. Prorogă termenul de depunere a cererilor şi excepţiilor privind legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în procedura de cameră preliminară până la data de 16.03.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţiile privind măsurile preventive.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015În baza art. 207 alin. 2 C. proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.proc.pen înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul CIORBĂ VASILE seniorcu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală va impune inculpatului Ciorbă Vasile senior obligaţia de a nu părăsi domiciliul fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară . În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe durata arestului la domiciliu să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, direct şi nici indirect sau prin orice cale, cu martorii propuşi prin rechizitoriu şi nici cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii care nu locuiesc la aceiaşi adresă de domiciliu. În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 207 alin. 2 C. proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.proc.pen înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpata CIORBĂ ANA cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, va impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie arondat domiciliului conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Satu Mare decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar b) să nu se apropie de persoana vătămată şi membrii familiei acestora , să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu martorii propuşi prin rechizitoriu.Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri dacă nu este arestată în altă cauză. În baza art. 207 alin. 2 C. proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.proc.pen înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul CIORBĂ VASILE junior, cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, va impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie arondat domiciliului conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Satu Mare decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar b) să nu se apropie de persoana vătămată şi membrii familiei acestora , să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu martorii propuşi prin rechizitoriu şi cu părţile civile. În baza art. 207 alin. 2 C. proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.proc.pen înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul H**** M***** A****cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, va impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie arondat domiciliului conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Satu Mare decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. b) să nu se apropie de persoana vătămată şi membrii familiei acestora , să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu martorii propuşi prin rechizitoriu şi cu părţile civile. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri dacă nu este arestată în altă cauză.În baza art. 207 alin. 2 C. proc.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.proc.pen înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M**** I**** cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, va impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie arondat domiciliului conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Satu Mare decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. b) să nu se apropie de persoana vătămată şi membrii familiei acestora , să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu martorii propuşi prin rechizitoriu şi cu părţile civile. Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş privind menţinerea arestului preventiv faţă de inculpatul Ciorbă Vasile senior, privind menţinerea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Ciorbă Vasile junior şi M**** I**** şi propunerea de înlocuire a măsurii arestului preventiv faţă de inculpaţii C***** A** şi Hauşi Mircea cu măsura arestului la domiciliu. Constată că cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul Hauşi Mircea a rămas fără obiect. Prezenta Încheiere se comunică şi cu administraţia locului de deţinere . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş. Pronunţată în camera de consiliu azi 4 februarie 2015, ora 16.00
Incheiere de sedinta din 04.02.2015