M***** P****
Parte vătămatăA****** A********
InculpatM***** T*****
Parte civilăS*** C******** A******** S***
Parte responsabilă civilmenteD**** A**
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost judecat inculpatul A****** A********, formulată de reprezentantul Ministerului Public, din infracţiunile de ucidere din culpă şi conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 192 alin. 1, 2 C. pen. şi art. 336 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. 1969, în infracţiunile de ucidere din culpă şi conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 192 alin. 1, 2 C. pen. şi art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 5 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de inculpatul A****** A********, din infracţiunile de ucidere din culpă şi conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 192 alin. 1, 2 C. pen. şi art. 336 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. 1969, în infracţiunea de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 1, 3 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 386 alin. 1 C. proc. pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de inculpatul A****** A********, din infracţiunea de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 1, 3 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen., în infracţiunea de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 1, 3 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi c C. pen. 1969 şi art. 5 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. condamna pe inculpatul A****** A******** la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru savârşirea infracţiunii de ucidere din culpa, prev. de art. 178 alin. 1 şi 3 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită la data de 17.09.2012, victimă M***** P****). În temeiul 71 C. pen. de la 1969 aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969. În temeiul art. 86 indice 1 C. pen. 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare, iar, în baza art. 86 indice 2 C. pen. 1969, stabileşte un termen de încercare de 5 ani şi 6 luni, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 C. pen. 1969 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacelor lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 alin. 2 C. pen. 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. În baza art. 3, art. 4 alin. 1 lit. b şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (vazând şi Anexa nr. 1 pct. 3) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul A****** A********, dupa ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, în masura în care nu sunt încalcate alte drepturi, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, inculpatul sa fie informat ca probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului sau genetic. Dispune păstrarea celor două probe constând în recipientele în care se află sângele prelevat de la victimă şi o substanţă cu aspect de sânge prelevată de pe cupola autovehiculului cu nr. de înmatriculare BC.71.REC, în Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Bacău. Admite în parte acţiunea civila formulată de parţile civile M***** T*****, Matieş Ramona Felicia, Herciu Petronela, Serghi Maria, Matieş Paul, Iordan Vironica, Matieş Vasile, D**** A**, Precob Margareta, Matieş Lucica şi Matieş Mihai, toate cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat Iacob Gabriel. În baza art. 25 C. proc. pen., art. 397 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1385, art. 1391, 1392 C. civ., art. 49, 50, 54 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile şi asigurarile în România cu referire la Ordinul C.S.A. nr. 14/2011 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule obliga pe asiguratorul de raspundere civila S.C. CARPATICA ASIG S.A. la plata catre acestea a urmatoarelor sume: - părţilor civile Matieş Ramona Felicia, Herciu Petronela, Iordan Vironica, D**** A** şi Precob Margareta suma de 3.000 lei cu titlu de daune materiale (cheltuieli de înmormântare şi pomenirea ulterioară înmormântării); - parţii civile M***** T***** suma de 6.000 lei cu titlu de daune morale; - parţii civile Matieş Ramona Felicia suma de 5.000 cu titlu de daune morale; - parţii civile Herciu Petronela suma de 5.000 cu titlu de daune morale; - parţii civile Serghi Maria suma de 2.500 cu titlu de daune morale; - parţii civile Matieş Paul suma de 2.500 cu titlu de daune morale; - parţii civile Iordan Vironica suma de 2.500 cu titlu de daune morale; - parţii civile Matieş Vasile suma de 2.500 cu titlu de daune morale; - parţii civile D**** A** suma de 2.500 cu titlu de daune morale; - parţii civile Precob Margareta suma de 2.500 cu titlu de daune morale; - parţii civile Matieş Lucica suma de 2.500 cu titlu de daune morale; - parţii civile Matieş Mihai suma de 2.500 cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de parţile civile M***** T*****, Matieş Ramona Felicia, Herciu Petronela, Serghi Maria, Matieş Paul, Iordan Vironica, Matieş Vasile, D**** A**, Precob Margareta, Matieş Lucica şi Matieş Mihai, ca neîntemeiate. Ia act ca Serviciul Judeţean de Ambulanţa Bacau şi Spitalul Judeţean de Urgenţa Bacau nu s-au constituit parţi civile în prezenta cauza. În baza dispoziţiilor art. 276 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 49 şi art. 50 din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile şi reasigurarile în România şi art. 26 alin. 1 lit. d din Ordinul C.S.A. nr. 14/2011 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule obliga asiguratorul de raspundere civila admite în parte cererea formulata de parţile civile M***** T*****, Matieş Ramona Felicia, Herciu Petronela, Serghi Maria, Matieş Paul, Iordan Vironica, Matieş Vasile, D**** A**, Precob Margareta, Matieş Lucica şi Matieş Mihai şi obliga pe asiguratorul de raspundere civila S.C. CARPATICA ASIG S.A. sa plateasca acestora suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli efectuate în cadrul procesului penal reprezentând contravaloarea onorariului aparatorului ales. Ia act ca inculpatul a fost asistat în prezenta cauza de aparator ales. Conform art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obliga pe inculpatul A****** A******** la plata sumei de 2.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 2.000 lei aferenta urmaririi penale şi suma de 800 lei în cursul judecaţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţata în şedinţa publica, azi 23.03.2016.
Hotarare 447/2016 din 23.03.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea la data de 23.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 08.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2016Citare martor şi depunere înscrisuri. T: 22.02.2016
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Pentru a acorda posibilitatea inculpatului de a se prevala de procedura recunoaşterii învinuirii. T: 18.01.2015
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Dispune începerea judecăţii. T: 07.12.2015
Incheiere camera preliminara din 26.10.2015