L*** C* C*********
Petent ReclamantP******* E********
Petent Intervenient în nume propriuP******* E****
Petent Intervenient în nume propriuP******* G*******
Petent Intervenient în nume propriuP******* R*****
Petent Intervenient în nume propriuAdmite cererea de completare. Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.1105/11 iunie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în sensul că respinge ca nefondat apelul declarat de ceilalţi apelanţi-persoane fizice. Definitivă. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare completaredispozitiv 1235/2015 din 27.08.2015Admite apelul declarat de apelanţii-reclamanţi Păcuraru Trifon şi Banu Vasile. Schimbă în parte sentinţa în sensul că obligă pe apelanta-pârâtă să plătească apelantului-reclamant Păcuraru Trifon suma de 15.000 euro reprezentând daune morale, în loc de 10.000 euro şi apelantului-reclamant Banu Vasile suma de 3000 euro daune morale în loc de 1.500 euro. Menţine în rest sentinţa apelată. Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta-pârâtă. Obligă pe apelanta-pârâtă să plătească apelanţilor-reclamanţi câte 1.500 lei cheltuieli de judecată,reprezentând onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1105/2015 din 11.06.2015Amână pronunţarea la data de 11 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2015Amână pronunţarea la data de 03 iunie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2015Pune în vedere apărătorilor apelanţilor să facă copii de pe borderoul cu înscrisuri, cu precizările de la termenul de astăzi şi cu teza probatorie, pentru ca acestea să fie comunicate către intimata societatea asiguratoare şi către Fondul de Protecţie al Victimelor Străzii. Dispune comunicarea către Fondul de Protecţie al Victimelor Străzii a răspunsului la întâmpinare formulat de apelanţii-reclamanţi. Totodată, se comunică solicitările de la termenul de astăzi cu privire la administrarea probei testimoniale şi a probei cu înscrisuri, pe tezele invocate de apărători, respectiv se va comunica o copie de pe încheierea de şedinţă către cele două intimate, pentru a se exprima cu privire la admisibilitatea acestor probe, cu raportarea la teza probatorie invocată. De asemenea, se solicită celor două intimate să confirme dacă au primit înscrisurile aflate la filele nr.57 şi următoarele din dosar, aceasta în vederea considerării principiului de drept al contradictorialităţii şi al „egalităţii de arme”, prin prisma dispoziţiilor art.6 din CEDO. Dispune prorogarea discutării admisibilităţii probei înscrisuri şi a probei cu martori. Ia act de poziţia apărătorilor apelanţilor, în sensul că nu mai există alte susţineri, chestiuni prealabile, probe sau excepţii de invocat. Amână judecarea cauzei la 28 mai 2015. În baza dispoziţiilor art.85-100 Cod procedură civilă, se citează apelanta-pârâtă Waberer Hungaria Biztosito Zrt. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Mai 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015