S* R***** S** B******* P*** A*** C**** F*****
Recurent ReclamantC******** J******* B*******
Intimat PârâtA********** R****** R***** B******** - A****** B*******
Intimat PârâtS* E****** G*** S** B*******
Intimat PârâtS* T******** M*** S* D****** P*** A*** M**** V*****
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de reclamanta SC RINFLO SRL Botoşani-prin administrator Codruţ Florin. Casează în parte sentinţa civilă nr. 624 din 21 mai 2015 pronunţată de Tribunalul Botoşani-Secţia a-II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Admite în parte acţiunea. Anulează în parte Hotărârea nr. 189 din 20.12.2013 privind atribuirea licenţelor de traseu emisă de C******** J******* B*******, în ceea ce priveşte punctele 15 (traseu 15 Botoşani-Răchiţi-Costeşti) şi 72 (traseu 72 Dorohoi-Lozna-Rogojeşti) atribuiri dispuse în favoarea SC Transbuss SRL, respectiv SC Transport Mixt SA. Dispune anularea licenţelor de traseu emise pentru aceste trasee, respectiv a licenţelor de traseu seria LT nr. 0233781/2013; seria LT nr. 0233745/2013; seria LT nr. 0233797/2015 emise de pârâta Autoritatea Rutieră Română-Agenţia Botoşani. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind obligarea pârâtului C******** J******* B******* la emiterea unei hotărâri prin care licenţele de traseu aferente traseelor 015 şi 072 să fie atribuite reclamantei. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind obligarea pârâţilor C******** J******* B******* şi Autoritatea Rutieră Română-Agenţia Botoşani la emiterea în favoarea reclamantei a licenţelor de traseu pentru traseele 015 şi 072. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei hotărâri. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 februarie 2016.
Hotarare 285/2016 din 16.02.2016Amână pronunţarea la data de 16.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016