T******** C*****
InculpatV**** I****
Parte vătămatăD** P****
InculpatC******* P****
Inculpat1. În baza art. 5 CP raportat la art. 386 CPP, Dispune schimbarea încadrărilor juridice ale faptelor pentru care inculpatul C******* P**** a fost trimis în judecată din: - infracţiunea de lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art. 180, alin. 2 CP din 1969, în infracţiunea de lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art. 193, alin. 2 CP, - infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321, alin. 1 CP din 1969, în infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 CP. 2. În baza art. 5 CP şi art. 193, alin. 2 CP raportate la art. 396, alin. 1, alin. 4 şi alin. 10 CPP, Stabileşte inculpatului C******* P**** pedeapsa închisorii de 10 luni pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe. (faptă din 30.11/01.12.2013) 3. În baza art. 5 CP şi art. 371 CP raportate la art. 396, alin. 1, alin. 4 şi alin. 10 CPP, Stabileşte inculpatului C******* P**** pedeapsa închisorii de 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. (faptă din 30.11/01.12.2013) În baza art. 38, alin. 2 CP raportat la art. 39, alin. 1, lit. b CP, Contopeşte pedepsele anterioare şi aplică pedeapsa principală cea mai grea a închisorii de 10 luni la care adaugă un spor de 1 lună închisoare, urmând să stabilească inculpatului pedeapsa rezultantă a închisorii de 11 luni. Amână aplicarea pedepsei rezultante a închisorii de 11 luni pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85, alin. 1 CP şi art. 404, alin. 3, teza a II-a CPP, Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85, alin. 2 CP şi art. 404, alin. 3, teza a II-a CPP, Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; c) să nu comunice cu Voicu Ionuţ, D** P****, T******** C*****, Dragnea Ionuţ Daniel, Voicu Paul Cornel, Voicu Vasile, Balanica Virgil; d) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului Local Peştera sau în cadrul Agenţiei Judeţene de Ocupare şi Formare Profesională Medgidia, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 83, alin. 4 CP şi art. 404, alin. 3, teza a II-a CPP, Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod Penal, privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere şi în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. 4. În baza art. 5 CP raportat la art. 386 CPP, Dispune schimbarea încadrării juridice a faptei de tulburarea ordinii şi liniştii publice pentru care inculpatul T******** C***** a fost trimis în judecată din infracţiunea prevăzută de art. 321, alin. 1 CP din 1969 în infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 CP. 5. În baza art. 5 CP şi art. 180, alin. 2 CP din 1969 raportate la art. 396, alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 CPP, Condamnă pe inculpatul T******** C***** la pedeapsa închisorii 10 luni pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe. (faptă din 30.11/01.12.2013) 6. În baza art. 5 CP şi art. 371 CP raportate la art. 396, alin. 1, alin. 2 şi alin. 10 CPP, Condamnă pe inculpatul T******** C***** la pedeapsa închisorii 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. (faptă din 30.11/01.12.2013) 7. În baza art. 89 CP, Anulează amânarea aplicării pedepsei de 1,6 ani închisoare stabilită inculpatului T******** C***** prin sentinţa penală nr. 2909/17.09.2014 a Judecătoriei Medgidia şi condamnă pe inculpatul T******** C***** la pedeapsa rezultantă a închisorii de 1,6 ani. 8. În baza art. 36, alin. 2 CP din 1969, Constată că infracţiunile judecate în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile judecate prin sentinţa penală nr. 2909/17.09.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 1,6 ani stabilită inculpatului T******** C***** prin sentinţa penală nr. 2909/17.09.2014 a Judecătoriei Medgidia în componentele sale pe care le repune în individualitate, astfel: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furtul calificat prev. de art.228-229, alin.1, lit. b C.P. cu aplic. art.77, lit.a C.P. şi art. 396, alin.10 C.P.P., (faptă din 16/17.12.2011) - 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de distrugerea prev. de art. 253, alin.1 C.P. cu aplic. art. 77, lit. a C.P. şi art. 396, alin. 10 C.P.P. (faptă din 16/17.12.2011). 9. În baza art. 5 CP în referire la art. 33, lit. a – art. 34, lit. b CP din 1969, Contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză – 10 luni închisoare şi 6 luni închisoare – cu pedepsele de 1,4 ani închisoare şi 6 luni închisoare stabilite prin s.p.nr. 2909/2014 şi aplică inculpatului pedeapsa mai grea de 1,4 ani închisoare pe care o majorează către maximul ei special la 1 an şi 11 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă a închisorii de 1 an şi 11 luni. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 CP din 1969 / art. 64, alin. 1, lit.a, teza a II-a, lit. b CP din 1969 raportat la art. 8 si art. 3 din Protocolul nr. 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului pe durata executarii pedeapsei. 10. În baza art. 5 CP şi art. 16, alin. 2 din L. nr. 187/2012 în referire la art. 86 1, alin. 1 şi alin. 2 Cod penal din 1969, Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 4 ani şi 11 luni, compus conform art. 862 Cod Penal din 1969 din 1 an şi 11 luni pedeapsa aplicată şi 3 ani stabilit de instanţă. În baza art. 863, alin. 1 Cod penal din 1969, Inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Constanţa, conform programului ce se va stabili de această instituţie ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 863 alin. 3 Cod penal din 1969, Impune inculpatului următoarele obligaţii pe durata termenului de încercare: - să nu părăsească ţara decât cu respectarea planului de supraveghere ; - să desfăşoare o activitate ori să urmeze un curs de calificare; - să se supună măsurilor de asistenţă şi consiliere întreprinse de Serviciul de Probaţiune Constanţa; - să nu intre în legătură cu Voicu Ionuţ, D** P****, C******* P****, Dragnea Ionuţ Daniel, Voicu Paul Cornel, Voicu Vasile, Balanica Virgil. Desemnează Serviciul de Probaţiune Constanţa drept instituţie însărcinată cu supravegherea îndeplinirii obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 404, alin. 3, teza a II-a CPP, Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864, alin. 1 şi 2 Cod Penal din 1969, cu referire la art. 83 şi art. 84 Cod Penal din 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare şi în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori stabilite de instanţă. În baza art. 71, alin. 5 CP din 1969, Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64, alin.1 teza a II –a, lit. b CP din 1969. 11. În baza art. 26 CPP şi art. 397 CPP, Constată disjunsă acţiunea civilă. 12. În baza art. 46 CPP, Constată disjunsă acţiunea penală privind pe inculpatul D** P****. 13. În baza art. 274, alin. 1 şi alin. 2 CPP, Obligă pe inculpaţii C******* P**** şi T******** C***** la plata către stat a sumei de 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.06.2016.
Hotarare 1706/2016 din 30.06.2016Pentru deliberare amână pronunţarea la data de 30.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2016Disjunge cuza penală cu privire la inculpatul D** P**** şi întreaga latură civilă a cauzei, cu consecinţa constituirii unui nou dosar cu termen de judecată la data de 14.09.2016. Stabileşte termen de pronunţare faţă de inculpatii T******** C***** şi C******* P**** la data de 16.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.06.2016Amână cauza la data de 01.06.2016 pentru exercitarea dreptului la apărare
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Preschimbă termen pentru judecata în fond