M**** V*****
Apelant InculpatS******* I* G******
Apelant InculpatDecis 248/10.02.2016/În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelul formulat de apelantul-inculpat M**** V***** împotriva Sentinţei penale nr.31/19.II.2015 a Judecătoriei Feteşti, judeţul Ialomiţa, din Dosarul nr.922/229/2015, cu extinderea efectelor apelului, în temeiul art.419, Cod de procedură penală, faţă de intimaţii-inculpaţi Mihai Mădălin, Mihai Adrian, Mihai Gogu, Goman Nicuşor, Goman Ionel, Goman Marcel, Stănescu Vasilică, Iorga Marian şi Iorga Ion. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală, şi, rejudecând pe fond: I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni închisoare, stabilită faţă de inculpatul M**** V*****, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 2 ani închisoare, de 2 luni închisoare şi de 4 luni închisoare, aplicate în această cauză, precum şi pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.269/31.X.2011 a Judecătoriei Feteşti, judeţul Ialomiţa, din Dosarul nr.1826/229/2011, definitivă, prin nerecurare, pe data de 14.XI.2011. În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptelor penale reţinute în sarcina inculpatului M**** V***** din infracţiunile prevăzute de art.321, alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal şi art.37, litera a din vechiul Cod penal, de art.322, alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal şi art.37, litera a din vechiul Cod penal, şi de art.2, alin.1, punctul 1 din Legea nr.61/1991, republicată, cu aplicarea art.37, litera a din vechiul Cod penal, toate cu aplicarea art.33, litera a din vechiul Cod penal, în infracţiunile prevăzute de art.371 din noul Cod penal, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal şi art.44, alin.1 din noul Cod penal, de art.198, alin.1 din noul Cod penal, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal şi art.44, alin.1 din noul Cod penal, şi de art.372, alin.1 din noul Cod penal, cu aplicarea art.44, alin.1 din noul Cod penal, toate cu aplicarea art.38, alin.1 din noul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal. În temeiul art.396, alin.5, Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera b, teza I, Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului M**** V*****, pentru infracţiunea de port, fără drept, de obiect periculos, în stare de pluralitate intermediară, prev. de 372, alin.1 din noul Cod penal, cu aplicarea art.44, alin.1 din noul Cod penal. În temeiul art.371 din noul Cod penal, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal şi art.44, alin.1 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul M**** V***** la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, în formă continuată şi în stare de pluralitate intermediară. În temeiul art.198, alin.1 din noul Cod penal, cu aplicarea art.35, alin.1 din noul Cod penal şi art.44, alin.1 din noul Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de încăierare, în formă continuată şi în stare de pluralitate intermediară. În temeiul art.38, alin.1 din noul Cod penal, raportat la art.39, alin.1, litera b din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o lună închisoare, astfel că inculpatul va executa pedeapsa de 5 luni închisoare. În temeiul art.15, alin.2 din Legea nr.187/2012, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei principale de 9 luni închisoare şi a pedepsei accesorii prevăzută de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal, aplicate prin Sentinţa penală nr.269/31.X.2011 a Judecătoriei Feteşti, judeţul Ialomiţa, din Dosarul nr.1826/229/2011, definitivă, prin nerecurare, pe data de 14.XI.2011, aşa încât cumulează pedeapsa principală de 9 luni închisoare cu pedeapsa de 5 luni închisoare stabilită în această cauză, astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi două luni închisoare. În temeiul art.45, alin.5 din noul Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal. În temeiul art.72, alin.1 din noul Cod penal, deduce reţinerea din datele de 25.IX.2012 şi 26.IX.2012. II. Descontopeşte pedepsele rezultante de 6 luni închisoare, aplicate fiecăruia dintre inculpaţii Mihai Mădălin, Mihai Adrian, Iorga Marian şi Iorga Ion, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 6 luni închisoare, de 500 lei amendă penală şi de 1.000 lei amendă penală. 1. În temeiul art.396, alin.5, Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera b, teza I, Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului Mihai Mădălin, pentru infracţiunea de port ilegal de armă albă, prev. de art.2, alin.1, punctul 1 din Legea nr.61/1991, republicată. În temeiul art.33, litera a din vechiul Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera d din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi de 500 lei amendă penală, astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa de 6 luni închisoare. Constată că inculpatul a fost reţinut pe datele de 25.IX.2012 şi 26.IX.2012. 2. În temeiul art.396, alin.5, Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera b, teza I, Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului Mihai Adrian, pentru infracţiunea de port ilegal de armă albă, prev. de art.2, alin.1, punctul 1 din Legea nr.61/1991, republicată. În temeiul art.33, litera a din vechiul Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera d din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi de 500 lei amendă penală, astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa de 6 luni închisoare. Constată că inculpatul a fost reţinut pe datele de 25.IX.2012 şi 26.IX.2012. 3. În temeiul art.396, alin.5, Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera b, teza I, Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului Iorga Marian, pentru infracţiunea de port ilegal de armă albă, prev. de art.2, alin.1, punctul 1 din Legea nr.61/1991, republicată. În temeiul art.33, litera a din vechiul Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera d din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi de 500 lei amendă penală, astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa de 6 luni închisoare. 4. În temeiul art.396, alin.5, Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera b, teza I, Cod de procedură penală, dispune achitarea inculpatului Iorga Ion, pentru infracţiunea de port ilegal de armă albă, prev. de art.2, alin.1, punctul 1 din Legea nr.61/1991, republicată. În temeiul art.33, litera a din vechiul Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera d din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare şi de 500 lei amendă penală, astfel că, în final, inculpatul va executa pedeapsa de 6 luni închisoare. III. Constată că inculpaţii Mihai Gogu, Goman Nicuşor, Goman Ionel, Goman Marcel şi Stănescu Vasilică au fost reţinuţi pe datele de 25.IX.2012 şi 26.IX.2012. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.421, punctul 1, litera b, Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-inculpat Stănescu Gabriel împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare pentru judecarea apelului declarat de apelantul-inculpat M**** V***** rămân în sarcina statului. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat Stănescu Gabriel la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.II.2016.
Hotarare 248/2016 din 10.02.2016amână pronunţara la data de 10 februarie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2016Amână pronunţarea la data de 3.II.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2016stabileşte pronunţarea la data de 1.02.2016
Incheiere de sedinta din 20.01.2016lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 07.12.2015