C****** D****** L* C*** A** P***** M*****
ReclamantC****** M*****
PârâtC****** D**
PârâtC****** D****** C*******
PârâtV***** F*********
PârâtAdmite acţiunea civilă pentru partaj succesoral introdusă de reclamantul CĂRUNTU DUMITRU, împotriva pârâţilor C****** M*****, C****** D**, C****** D****** C******* şi V***** F*********. Constată că de pe urma defunctei CĂRUNTU ELENA, au rămas ca succesori legali reclamantul, soţ supraveţuitor, cu o cotă de 1 şi pârâţii, fii, cu o cotă de 3. Constată că, prin declaraţii autentificate, pârâţii C****** M***** şi C****** D****** C******* au renunţat expres la moştenire. Constată că, urmare renunţărilor, succesiunea va reveni reclamantului, cu o cotă totală de 10/16 din care 8/16 în calitate de coproprietar în devălmăşie cu defuncta şi 2/16 cota sa succesorală, precum şi pârâţilor C****** D** şi V***** F*********, fiecare cu o cotă parte de 3/16 din masa succesorală. Constată că masa succesorală este compusă din următoarele bunuri imobile situate în satul Iacobeni, Dângeni, jud. Botoşani; - o casă în valoare expertizată de 8291lei; - un grajd în valoare expertizată de 2369lei - un saivan în valoare expertizată de 1332lei - o anexă în valoare expertizată de 3766lei Constată că valoarea totală a bunurilor imobile este de 15758lei, reclamantului revenindu-i o valoare de 9848,70lei, aferentă cotei totale de 10/16, iar pârâţilor C****** D** şi V***** F*********, revenindu-le fiecăruia câte o valoare de 2954,61lei, aferentă cotei lor de 3/16. Lichidează starea de indiviziune dintre părţi, în sensul că atribuire pârâtei V***** F********* toate bunurile imobile conform înţelegerii părţilor. Obliga pârâta V***** F********* să plătească reclamantului suma de 9848,70lei, iar pârâtului C****** D** suma de 2954,61lei cu titlu de sultă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Săveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.05.2017.
Hotarare 498/2017 din 26.05.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017Repune cauza pe rol, cu citarea părţilor, pentru discutarea în condiţii de contradictorialitate a completării masei succesorale cu 1/2 din bunurile: grajd, cu suprafaţa de 44 mp, edificat în 1980, construit din chirpici, şi adăpost pentru oi, edificat în 1980, construit din furci, caz în care se completează taxa de timbru pentru diferenţa de valoare rezultată din expertiză, de 7.879 lei, şi valoarea declarată prin acţiunea iniţială, de 1.214,40 lei, rezultând o diferenţă de taxă timbru de 200 lei.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Amână cauza pentru plata diferenţei de onorariu expert în sumă de 700 lei.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Având în vedere precizările expertului Nicolaiciuc Stelian, instanţa desemnează expert în cauză dl Maleş George Cătălin, se va face adresă expertului desemnat să efectueze raportul de expertiză cu opbiectivele indicate în încheierea din data de 11.02.2016, se va face adresă la Biroul pentru Expertize Botoşani săvireze onorariul provizoriu în contul noului expert desemnat,se citează părţile fără tc.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Se emite adresă expertului, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Admite cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei şi acordă termenul solicitat, se va verifica adresa expertului Petruc Constantin, se va face adresă la Biroul pentru Expertize să comunice dacă expertul Petruc C-tin figurează în continuare ca expert.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amână cauza pentru a se efectua expertiza încuviinţată.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016