B**** G*******
Apelant InculpatC******* C******
Apelant InculpatS*** G******* L*******
Apelant InculpatC********* C*****
Apelant InculpatC********* B*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct.2 lit.a Cod pr. penală admite apelurile declarate de inculpaţii:C******* C******, Constantin Dan Lucian, Ştefan Iulică, Ştefan Florin Alberto, Roman Constantin, Faur Ionuţ, Motoroi Adrian, Marin Emil, Barbu Gheorghe, Ferenţ Florin, împotriva sentinţei penale nr. 231 pronunţată la data de 25 iunie 2015 de Judecătoria Târgovişte pe care o desfiinţează în parte în latură penală şi civilă şi rejudecând cauza pe fond: 1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului C******* C******, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - patru pedepse a câte 4 ani şi 6 luni închisoare fiecare pentru săvârşirea la data de 06/07.12.2011, în dauna persoanelor vătămate Costache Gheorghe şi Manea Georgiana, la data de 09/10.12.2011, în dauna persoanei vătămate Stoica Florin şi la data de 11/12.12.2011, în dauna persoanei vătămate Scorţaru Ilie Ciprian, a infracţiunii de furt calificat. - 6 luni, spor de pedeapsă ; - 1261 zile rest rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 219/11.04.2008 a Tribunalului Dâmboviţa . Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului în sensul art.5 cod penal este noul cod penal şi în consecinţă; În baza art. 386 C. pr. pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C******* C****** din 4 infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. art. 208, al. 1 – 209, al. 1, lit. a, g, i, C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 37. lit. a, C. pen. din 1969, în 4 infractiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal. În baza art. 17 alin.2 şi art.16, al.1, lit. g C. pr. pen. penală raportat la art. 231 alin.2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru cele 4 infractiuni de furt calificat ca urmare a încheierii acordurilor de mediere cu părţile vătămate Costache Gheorghe, Manea Georgiana, Stoica Florin şi Scortaru Ilie Ciprian . Înlătură dispoziţia privind revocarea beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepsei de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 219/11.04.2008 a Tribunalului Dâmboviţa pentru restul neexecutat de 1261 zile închisoare precum şi cea privind sporul de pedeapsă. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Ştefan Iulică, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: -4 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii prevăzute de art. 208, al. 1 – 209, al. 1, lit. e, C. pen. din 1969 în dauna persoanei vătămate Băcescu Ion. - 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii prevăzute de art. 208, al. 1 – 209, al. 1, lit. a, g, i, C. pen. din 1969, art. 75, al. 1, lit. c, C. pen. din 1969 în dauna persoanei vătămate Mitac Vasile. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului în sensul art.5 cod penal este noul cod penal şi în consecinţă; În baza art. 386 C. pr. pen. schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Stefan Iulică din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208, al. 1 – 209, al. 1, lit. e, C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 37, lit. a, C. pen. din 1969, în infractiunea prevăzută de art. 228 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal şi din infractiunea de furt calificat prevăzute de art. 208, al. 1 – 209, al. 1, lit. a, g, i, C. pen. din 1969 cu aplic.art. 75, al. 1, lit. c, C. pen. din 1969 în infractiunea prevăzută de de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal , art. 77 lit.d Cod penal . În baza art. 17 alin.2 şi art.16, al.1, lit. g C. pr. pen. penală raportat la art. 231 alin.2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru infractiunea de furt calificat prevăzută de de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal , art. 77 lit.d şi art. 5 Cod penal, ca urmare a încheierii acordului de mediere cu partea vătămată Mitac Vasile. În baza art. art. 228 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Stefan Iulică pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt (la data de 11.11.2011, în dauna persoanei vătămate Băcescu Ion)la pedeapsa de 2 ani închisoare care se va executa prin privare de libertate. În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată de la 23.12.2011 la 24.12.2011. 3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Ştefan Florin Alberto, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 29.11.2011 a infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Iosifoiu Marian; - patru pedepse a câte 4 ani şi 6 luni închisoare fiecare pentru săvârşirea la data de 06/07.12.2011, în dauna persoanelor vătămate Costache Gheorghe şi Manea Georgiana, la data de 09/10.12.2011, în dauna persoanei vătămate Stoica Florin şi la data de 11/12.12.2011, în dauna persoanei vătămate Scorţaru Ilie Ciprian, a infracţiunii de furt calificat. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului în sensul art.5 cod penal este noul cod penal şi în consecinţă; În baza art. 386 Cod pr penală şi art. 5 Cod penal schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 208, al. 1 – 209, al. 1, lit. i, C. pen. din 1969 în infracţiunea prevăzută de art. 228 Cod penal (persoană vătămată Iosifoiu Marian) şi din 4 infracţiuni de furt calificat prev.şi ped. de art. 208, al. 1 – 209, al. 1, lit. a, g, i, C. pen. din 1969 în 4 infracţiuni prev.şi ped.de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal. În baza art. 17 alin.2 şi art.16, al.1, lit. g C. pr. pen. penală raportat la art. 231 alin.2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru cele 5 infracţiuni ca urmare a încheierii acordurilor de mediere cu părţile vătămate Costache Gheorghe, Manea Georgiana, Stoica Florin , Scortaru Ilie Ciprian şi Iosifoiu Marian. 4. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Roman Constantin, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - patru pedepse a câte 4 ani şi 6 luni închisoare fiecare pentru săvârşirea la data de 06/07.12.2011, în dauna persoanelor vătămate Costache Gheorghe şi Manea Georgiana, la data de 09/10.12.2011, în dauna persoanei vătămate Stoica Florin şi la data de 11/12.12.2011, în dauna persoanei vătămate Scorţaru Ilie Ciprian, a infracţiunii de furt calificat. -sporul de 1 an închisoare. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului în sensul art.5 cod penal este noul cod penal şi în consecinţă; În baza art. 386 Cod pr penală şi art. 5 Cod penal schimbă încadrarea juridică din 4 infracţiuni de furt calificat prev.şi ped. de art. 208, al. 1 – 209, al. 1, lit. a, g, i, C. pen. din 1969 în 4 infracţiuni prev.şi ped.de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal. În baza art. 17 alin.2 şi art.16, al.1, lit. g C. pr. pen. penală raportat la art. 231 alin.2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru cele 4 infractiuni ca urmare a încheierii acordurilor de mediere cu părţile vătămate Costache Gheorghe, Manea Georgiana, Stoica Florin şi Scortaru Ilie Ciprian . 5.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului inculpatul Faur Ionuţ, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - patru pedepse a câte 4 ani şi 6 luni închisoare fiecare pentru săvârşirea la data de 06/07.12.2011, în dauna persoanelor vătămate Costache Gheorghe şi Manea Georgiana, la data de 09/10.12.2011, în dauna persoanei vătămate Stoica Florin şi la data de 11/12.12.2011, în dauna persoanei vătămate Scorţaru Ilie Ciprian, a infracţiunii de furt calificat. -sporul de 1 an închisoare. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului în sensul art.5 cod penal este noul cod penal şi în consecinţă; În baza art. 386 Cod pr penală şi art. 5 Cod penal schimbă încadrarea juridică din 4 infracţiuni de furt calificat prev.şi ped. de art. 208, al. 1 – 209, al. 1, lit. a, g, i, C. pen. din 1969 în 4 infracţiuni prev.şi ped.de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal. În baza art. 17 alin.2 şi art.16, al.1, lit. g C. pr. pen. penală raportat la art. 231 alin.2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru cele 4 infracţiuni ca urmare a încheierii acordurilor de mediere cu părţile vătămate Costache Gheorghe, Manea Georgiana, Stoica Florin şi Scortaru Ilie Ciprian . 6. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului Motoroi Adrian, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 2ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea unei infracţiuni prev.de art. 228, al.1 – 229, al.1, lit. b, al. 2, lit. b, C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. d, C. pen, art. 41 C. pen;(persoană vătămată Andrei Viorica); -3 ani închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni prev.de art. 228, al.1 – 229, al.1, lit. b, al. 2, lit. b, C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. d, C. pen. art. 43, al.5, C. pen. (persoană vătămată Alexandru Florin). În baza art. 17 alin.2 şi art.16, al.1, lit. g C. pr. pen. penală raportat la art. 231 alin.2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru cele 2 infractiuni ca urmare a încheierii acordurilor de mediere cu părţile vătămate Andrei Viorica şi Alexandru Florin. 7. Înlătură agravanta recidivei prev.de art.41 alin.1 cod penal de la încadrarea juridică a infracţiunii prev.şi ped. de art. 270, al. 1 C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. comisă de inculpatul Marin Emil şi menţinând pedeapsa aplicată acestuia de prima instanţă, în baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani care se va socoti de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 93 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri: a) se va prezenta la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) nu va părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. Înlătură din sentinţa apelată dispoziţiile privind aplicarea pedepselor complementară şi accesorie. 8.) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului Barbu Gheorghe, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: -4 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 14/15.11.2011, a complicităţii la infracţiunea de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Ţonea Stelian. - 3 pedepse de câte 2 ani închisoare pentru comiterea a trei infracţiuni de tăinuire prevăzută de art. 221, al.1, C. pen. din 1969. -sporul de 1 an închisoare. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului în sensul art.5 cod penal este noul cod penal şi în consecinţă; În baza art. 386 Cod pr penală şi art. 5 Cod penal schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunea de complicitate la furt calificat prev.de art. 26 raportat la art. 208, al. 1 – 209, al. 1, lit. a, g, i, C. pen. din 1969 în complicitate la infracţiunea de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Ţonea Stelian prev.de art.48 rap.la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal şi din 3 infracţiuni de tăinuire prevăzute de art. 221, al.1, C. pen. din 1969 în 3 infracţiuni de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev.de art.48 rap.la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal. În baza art. 17 alin.2 şi art.16, al.1, lit. g C. pr. pen. penală raportat la art. 231 alin.2 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru cele 4 infractiuni ca urmare a încheierii acordurilor de mediere cu părţile vătămate Tonea Stelian, Manea Georgiana, Mitac Vasile şi Butăroiu Constantina. 9. Înlătură agravanta recidivei prev.de art.41 alin.1 cod penal de la încadrarea juridică a infracţiunii prev.şi ped. de art. 270 al. 1 C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. comisă de inculpatul Ferenţ Florin şi menţinând pedeapsa aplicată acestuia de prima instanţă, în baza art.91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani care se va socoti de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 93 C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri: a)se va prezenta la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f)nu va părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. g)inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei oraşului Mizil curăţenie stradală;salubritate sau Serviciul Public de Asistenţă socială-activităţi de întreţinere, curăţenie,reparaţii. Înlătură din sentinţa apelată dispoziţiile privind aplicarea pedepselor complementară şi accesorie. 10. Modifică termenul de încercare stabilit de prima instanţă în privinţa inculpatului Constantin Dan Lucian, de la 5 ani la 4 ani şi 6 luni. 11. Înlătură din sentinţa apelată obligaţia de plată a despăgubirilor civile stabilită în sarcina inculpaţilor faţă de părţile civile după cum urmează: - inculpatul Stefan Iulică faţă de partea civilă Mitac Vasile -inculpatul C******* C****** faţă de părţile civile Costache Gheorghe, Stoica Florin,. Scorţaru Ilie Ciprian; -inculpatul Ştefan Florin Alberto faţă de părţile civile Costache Gheorghe, Stoica Florin,. Scorţaru Ilie Ciprian precum şi faţă de Iosifoiu Marian; -inculpatul Roman Constantin faţă de părţile civile Costache Gheorghe, Stoica Florin,. Scorţaru Ilie Ciprian; -inculpatul Faur Ionuţ faţă de părţile civile Costache Gheorghe, Stoica Florin,. Scorţaru Ilie Ciprian; --inculpatul Motoroi Adrian faţă de partea civilă Andrei Viorica. Menţine în rest toate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. 12. În baza art.421 pct.1 lit.b cod proc.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate împotriva aceleiaşi sentinţe de inculpaţii : B**** G******* zis „Florin", C********* C*****, zis „Distin”,; C********* B*****, zis „Vijai”, fiul lui Natural şi Stelica, născut în Răcari, judeţ Dâmboviţa,; Constantin Florin, zis „Caliţe”, Stan Gheorghe – Leonardo, zis „Surdu", şi Constantin Ovidiu, zis “Vali Ham” . 13.În baza art.415 alin.1 cod proc.pen., ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Constantin Ion, zis „Toni împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă la câte 600 lei cheltuieli judiciare către stat pe fiecare dintre inculpaţii B**** G*******, C********* C*****, C********* B*****, Constantin Florin, ; Stan Gheorghe – Leonardo, Constantin Ovidiu şi Constantin Ion – din care suma de câte 520 lei reprezintă onorarii pentru apărătorii desemnaţi din oficiu şi care vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Celelalte cheltuieli judiciare aferente apelurilor admise vor rămâne în sarcina statului. Dispune plata sumelor de câte 130 lei reprezentând onorarii parţiale pentru apărătorii desemnaţi din oficiu apelanţilor inculpaţi: Faur Ionuţ, Ferenţ Florin, Roman Constantin, Motoroi Adrian, Barbu Gheorghe până la la prezentarea avocaţilor aleşi şi pentru inculpatul Constantin Dan Lucian-din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 mai 2016.
Hotarare 558/2016 din 03.05.2016Amână pronunţarea la 03 mai 2016, având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2016Stabileşte data pronunţării la 19.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016Amână cauza la 06 aprilie 2016 în vederea împăcării părţilor.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Amână cauza la 17 martie 2016 pentru lipsă de procedură şi pentru a da posibilitatea inculpaţilor să încheie sau să finalizeze acordurile de mediere.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Amână cauza la 29 februarie 2016, ora 9.00, pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2016, Sala 1, pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Având în vedere lipsa de procedură cu inculpaţii aflaţi în stare de arest care nu au fost prezentaţi în instanţă la acest termen de judecată şi ţinând seama şi de cererile de lipsă de apărare formulate de inculpaţii Ştefan Alberto şi Marin Emil, prin care solicită acordarea unui termen în vederea angajării unui avocat ales, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015