P*** G****** C*********
InculpatS**** C********* E*****
Parte vătămatăP*** G****** C*********
InculpatÎn baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale din data de 26.04.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 9231/280/2015 în sensul de a se menţiona în mod corect: În baza art. 97 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de o lună stabilită prin Sentinţa penală nr. 712/29.03.2016 pronunţată de Judecătoria Pitesti rămasă definitivă la data de 19.04.2016, prin neapelare. în loc de: În baza art. 97 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani si o lună stabilită prin Sentinţa penală nr. 712/29.03.2016 pronunţată de Judecătoria Pitesti rămasă definitivă la data de 19.04.2016, prin neapelare. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Despre prezenta îndreptare se va face menţiune la sfârşitul minutei penale. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.05.2017În baza art. 193 al.2 Cod penal condamnă inculpatul P*** G****** C*********, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b si n Cod Penal: Interzice inculpatului pe o perioadă de 4 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi interzice dreptul de a se apropia de partea civilă S**** C********* E*****, la o distanţă mai mică de 10 m, pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 al.1 lit. b Cod penal. Constată că fapta care formează obiectul prezentei cauze este concurentă cu fapta săvârşită la data de 22.07.2012, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 lună închisoare cu suspendarea condiţionată a executării , termenul de încercare fiind 2 ani si o lună, prin Sentinţa penală nr. 712/29.03.2016 pronunţată de Judecătoria Pitesti rămasă definitivă la data de 19.04.2016, prin neapelare. În baza art. 97 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani si o lună stabilită prin Sentinţa penală nr. 712/29.03.2016 pronunţată de Judecătoria Pitesti rămasă definitivă la data de 19.04.2016, prin neapelare. În baza art. 38 al.1 Cod penal, art. 39 al.1 lit. b) Cod penal contopeşte cele două pedepse aplicate, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul executând pedeapsa închisorii de 1 an si 10 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 4 (patru) ani, reprezentând termen de supraveghere,calculat potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării. În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.2 Cod penal obligă inculpatul să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 al.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 120 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei mun. Pitesti sau in cadrul DGASPC Pitesti. În baza art. 397 Cod de Procedură Penală coroborat cu art. 1349 , 1357, 1382 Cod civil şi art.19 Cod procedură penală. Obligă inculpatul P*** G****** C********* să plătească părţii civile S**** C********* E*****,suma de 3.000 lei reprezentând daune morale şi respinge in rest pretentiile civile. În baza art. 274 alin. 1 raportat la art. 398 Cod de Procedură Penală: Obligă inculpatul la plata sumei de 1525 lei fiecare reprezantând cheltuieli judiciare către stat, din care 325 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Onorariul avocatului din oficiu Voican Gabriela , in cuantum de 260 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. În baza art. 408 şi următoarele Cod de Procedură Penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Prezenta sentinţă penală se va comunica Serviciului de Probaţiune Argeş, conform art. 576 alin. 1 Cod de Procedură Penală Pronunţată în şedinţa publică din data 19 aprilie 2017.
Hotarare 771/2017 din 19.04.2017In pronuntare la data de 19.04.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată in sedintă publica azi 05.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017În baza art. 375 NCPP respinge cererea inculpatului privind judecata cauzei pe baza procedurii simplificat. Admite cererea formulată de reprezentantul parchetului prin care solicită ataşarea la prezenta cauză a sentinţei penale nr. 712/29.03.2016 pronunţată de Judecătoria Pite?ti, sens în care se emite adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 05.04.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Lasă cauza la a doua strigare, pentru a da posibilitatea apărătorului din oficiu sa ia legatura cu inculpatul. Proroga pentru următorul termen de judecată admisibilitatea procedurii simplificate. Încuviinţează cererea apărătorului inculpatului pentru a da posibilitatea inculpatului de a depune înscrisuri în circumstanţiere. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Se va reia procedura de citare cu inculpatul si la adresa de la fila 113 dosar. Se reactualizează fisa de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la 25.01.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Avand in vedere ca se impune prezenta inculpatului la acest termen, se emite mandat de aducere pe numele acestuia. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Admite cererea formulata oral de aparatorul inculpatului, in acest sens se va cita inculpatul cu mandat de aducere. Se dispune amendarea agentului de politie responsabili cu executarea mandatului de aducere, in cuantum de 200 de lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Încuviinţează cererea avocatului ales al părţii civile, sens în care se emite adresă către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Argeş – Evidenţa Operativă şi Cazier Judiciar, pentru eliberarea copiei de pe cazierul judiciar privind pe inculpatul P*** G****** C*********. Se citează inculpatul cu mandat de aducere la adresa indicată la fila 18 din dosarul de urmărire penală, respectiv, Piteşti, str. Bănănăi, nr. 98C, jud. Argeş şi prin afişare la sediul instanţei. Încuviinţează avocatului din oficiu al inculpatului, proba cu înscrisuri în circumstanţiere pe care le va depune la termenul următor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.09.2016, Complet C4 prima instanţă, ora 08:30, sala nr.1. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de partea civilă prin avocat. Îndreptă eroarea materială din încheierea din 23.03.2016, în sensul că inculpatul nu a solicitat acte în circumstanţiere şi nici proba testimonială cu martorul Albu Radu. Constată că proba testimonială cu martorul Albu Radu a fost solicitată de partea civilă, astfel cum a şi fost consemnată această menţiune. Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul ales al părţii civile. Pune în vedere părţii civile, prin avocat, să asigure prezenta martorului Albu Radu la termenul următor de judecată. Încuviinţează cererea formulată de procuror, sens în care se emite adresă către Biroul Colectiv de Asistenţă Juridică Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu inculpatului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2016, Complet C4 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 1, pentru când se va cita inculpatul prin afişare la sediul instanţei, partea civilă având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.04.2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Ia act ca aparatorul inculpatului nu contestă probele. Se citează inculpatul la adresa indicata in rechizitoriu si prin afisare la usa instantei. Admite proba cu acte in circumstantiere si proba cu 1 martor respectiv Albu Radu care se citează la adresa indicata pentru partea vatamata. Amână judecarea cauzei la 27.04.2016. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Admite cererea formulata de procuror privind citarea inculpatului cu mandat de aducere. Se citează inculpatul si se emite mandat de aducere pe numele acestuia. Se citează partea vătămată. Amână judecarea cauzei la 23.03.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 27 ianuarie 2016. Se citează părţile, avocatul ales şi procurorul. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 11 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 11.11.2015Dispune emiterea unei adrese către inculpat, pentru a-i aduce la cunoştinţă că procedura din camera preliminară are ca obiect verificarea, după trimiterea în judecată, a competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. De asemenea, se va comunica şi faptul că până la următorul termen de cameră preliminară poate să formuleze în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Prin aceeaşi adresă i se va comunica inculpatului termenul stabilit în camera preliminară, precum şi că are dreptul să participe la judecata în această procedură. Se citează inculpatul la toate adresele cunoscute . Amână judecarea cauzei la 11.11.2015 –camera preliminara. Pronunţată în şedinţa Camerei d Consiliu de la 14 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Apreciază procedura de citare cu inculpatul legal îndeplinită, având în vedere că acesta avea obligaţia, potrivit art. 259 alin. 2 C.pr.pen., să anunţe organul judiciar despre schimbarea de domiciliu. Pentru acelaşi motiv, respinge cererea apărătorului părţii vătămate privind citarea inculpatului la adresa indicată de apărător. Potrivit dispoziţiilor art. 344 al. 2 şi 3 NC.pr.pen., dispune comunicarea rechizitoriului către inculpat. Se emite adresă către inculpat, pentru a-i aduce la cunoştinţă că procedura din camera preliminară are ca obiect verificarea, după trimiterea în judecată, a competenţei şi a legalităţii sesizării instanţei, precum şi verificarea legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. De asemenea, se va comunica şi faptul că până la următorul termen de cameră preliminară poate să formuleze în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Prin aceeaşi adresă i se comunică inculpatului termenul stabilit în camera preliminară, precum şi că are dreptul să participe la judecata în această procedură. Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2015-Cameră Preliminară. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 16 septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 16.09.2015