P***** S***** E**** Z********
ReclamantS*** U**** S*****
PârâtS*** U**** R* S*****
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect rezoluţiune contract si daune interese formulată de reclamanta PFA „STOICA EUGEN ZOOTEHNIE”, în contradictoriu cu pârâta SC. URBIO RO SRL. Dispune rezoluţiunea contractului de vânzare –cumpărare nr. 2351/29 aprilie 2014 încheiat între părţi. Repune părţile în situaţia anterioară încheierii contractului mai sus menţionat, în sensul că obligă pârâta să-i restituie reclamantei preţul contractului, respectiv, suma de 14.302,56 lei si reclamanta să-i predea pârâtei instalaţia de producere a energiei electrice care utilizează energii regenerabile ce face obiectul contractului. Obligă pârâta să-i plătească reclamantei daune - interese în sumă de 5.000 lei. Obligă de asemenea pârâta să-i plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 3.375,12 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 decembrie 2016.
Hotarare 771/2016 din 28.12.2016Amână pronunţarea la data de 28 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2016Legat de raportul de expertiză tehnică judiciară electroenergetică efectuat de expert Creţu Nicoleta-Corina, în conformitate cu disp. art.17 din O.G. nr.2/2000 modif. prin Legea nr.208/2010, instanţa va dispune plata către expert Creţu Nicoleta-Corina a onorariului provizoriu în cuantum de 600 lei, suma fiind achitată de către reclamantă prin deponent Stoica Eugen conform chitanţei nr. 4779977/1 din 3.06.2016, chitanţă eliberată de CEC Bank S.A. – Agenţia Măcin. Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară electroenergetică efectuat în cauză, instanţa,
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică dispus în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică dispusă în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică dispusă în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 02.08.2016În vederea efectuării expertizei tehnice, instanţa
Incheiere de sedinta din 31.05.2016În vederea administrării probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Faţă de lipsa de procedură cu pârâta, instanţa
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Faţă de lipsa de procedură cu pârâta, instanţa
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Anulează cererea de chemare în judecată.
Incheiere finala dezinvestire din 15.09.2015