C***** G* A******** M******
InculpatS*** C* S**** F********
InculpatS**** I* N****** G******
InculpatD***** N* C******* G******
InculpatR********* S* A****
InculpatÎn temeiul art. art. 289 al. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen condamnă pe inculpatul C. A. M. la: - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată (5 acte materiale) Înlătură din conţinutul infracţiunii de luare de mită în formă continuată reţinută de acuzare in sarcina inculpatului C.A., 6 acte materiale, respectiv: 2 actele materiale din data de 06 11 2014 , un act material din data de 11 11 2014, un act material din data de 13 11 2014, un act material din data de 20 11 2014, un act material din data de 27 11 2014 în baza principiului in dubio pro reo . În baza art.67 alin.2 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) C. pen., respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de poliţist pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b şi g C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.399 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea din data de 15 01 2016 a Tribunalului Timiş. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) cpp raportat la art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 19 11 2015 şi a arestului la domiciliu începând cu data de 20 11 2015 şi până la data de 15 01 2016. II. În temeiul art. 289 al. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen şi art. 75 alin 2 lit. b cod penal condamnă pe inculpatul S.N.G. la : - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată ( 2 acte materiale). Înlătură din conţinutul infracţiunii de luare de mită în formă continuată reţinută de acuzare actul material din data de 11 11 2014 în baza principiului in dubio pro reo. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), g )C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de a exercitarea profesiei de poliţist pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia poliţist de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire cu tema „ Etică, integritate şi deontologie profesională a funcţionarilor publici” . În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Timişoara sau SC Horticultura SA , pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei în cazul neexecutării măsurilor de supraveghere sau neîndeplinirii obligaţiilor civile. În baza art.399 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea 229/DL / 20 11 2015 a Tribunalului Timiş În baza art. 404 alin. (4) lit. a) cpp raportat la art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 19 11 2015. III În temeiul art. 289 al. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen şi art 75 alin 2 lit b cod penal condamnă pe inculpatul D. C. G. la: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită ( 2 acte materiale). Înlătură din conţinutul infracţiunii 3 acte materiale, respectiv actul material din data 13 11 2014, un act material din 20 11 2914 un act material din 27 11 2017 în baza principiului in dubio pro reo. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), g )C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de a exercitarea profesiei de poliţist pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia poliţist de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire cu tema „ Etică, integritate şi deontologie profesională a funcţionarilor publici” . În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Timişoara sau SC Horticultura SA , pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei în cazul neexecutării măsurilor de supraveghere sau neîndeplinirii obligaţiilor civile. În baza art.399 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea 229/DL / 20 11 2015 a Tribunalului Timiş În baza art. 404 alin. (4) lit. a) cpp raportat la art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 19 11 2015. IV. În baza art. 289 al. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 75 alin 2 lit b cod penal condamnă pe inculpatul R. A. la : - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), g )C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de a exercitarea profesiei de poliţist pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia poliţist de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire cu tema „ Etică, integritate şi deontologie profesională a funcţionarilor publici” . În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Timişoara sau SC Horticultura SA , pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei în cazul neexecutării măsurilor de supraveghere sau neîndeplinirii obligaţiilor civile. În baza art.399 C.p.p. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea 229/DL / 20 11 2015 a Tribunalului Timiş În baza art. 404 alin. (4) lit. a) cpp raportat la art.72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 19 11 2015. V. În baza art. 396 alin. (1), (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. achită pe inculpatul S.S.F. de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată( 2 acte materiale) prev. de art. 289 al. 1 C.pen. rap. la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen, în baza principiului in dubio pro reo. În baza art. 241 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul S. S. F. prin încheierea 229/DL / 20 11 2015 a Tribunalului Timiş. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă inculpaţii C. A. M., S. N. G., D. C.G., R. A. la plata sumei de 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale , restul cheltuielilor rămân in sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 08 2016 .
Hotarare 306/2016 din 04.08.2016amână pronunţarea pentru data de 04.08.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.08.2016Respinge ca nefiind utilă cauzei cererea privind încuviinţarea unei expertize tehnice criminalistice privind identificarea persoanelor după voce şi vorbire. Încuviinţează cererea formulată de către avocat Fanu-Moca Adrian, de a se amâna soluţionarea pe fond a cauzei. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 03.08.2016, ora 10:00 pentru când se vor cita inculpaţii prin intermediul Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Timiş.
Incheiere de sedinta din 20.07.2016În temeiul art. 215 alin 9 cod pr penală respinge ca nefondată cererea inculpatului C.A.M.privind modificarea obligaţiei de a nu părăsi limita teritorială fixată de instanţă. Admite cererea formulată de inculpat C.A.M.prin avocat privind sesizarea Curţii Constituţionale. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 289 alin 1 cod penal. Un exemplar al încheierii pronunţate însoţită de actele depuse de petent va fi inaintată Curţii Constituţionale, împreună cu numele şi datele părţilor în vederea citării. Cu drept de recurs in termen de 48 de ore de la pronunţare în ce priveşte cererea de sesizarea a Curţii Constituţionale. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare în ce priveşte cererea de modificarea a obligaţiilor. Pronunţată azi 15 07 2016 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 15.07.2016Amână pronunţarea cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi cererea de modificare obligaţii formulată de inculpatul C.A.M. prin avocat pentru data de 15 07 2016. Respinge ca nefiind utilă cauzei cererea inculpatului D.C.G. privind efectuarea expertizei grafologice privind semnătura. Prorogă pronunţarea asupra cererii de încuviinţare a unei expertize tehnice criminalistice privind identificarea persoanelor după voce şi vorbire fiind necesare verificări prealabile pentru a se putea aprecia asupra utilităţii probei. Dispune emiterea unei adrese la IPJ – Poliţia Municipiului Timişoara să ne comunice până la termenul din data de 20 07 2016 care sunt agenţii de poliţie care au făcut parte din echipajul care a efectuat activităţi de patrulare în următoarele date : 06 11 2014, 11 11 2014, 13 11 2014, 19 11 2014, 20 11 2014, 21 11 2014, 27 11 2014, 28 11 2014. Totodată se solicită să se comunice dacă este posibil ca membrii echipajului să fie alţii decât cei indicaţi pe programatorul secţiei şi în caz afirmativ să indice care persoanele substituente. Pune in vederea inculpatului C.A.M., prin avocat, să precizeze , raportat la conţinutul înregistrărilor aflate in posesia sa care sunt momentele contestate, respectiv discuţia, data , ora, minutul. Încuviinţează cererea inculpatului S.S., prin avocat de a depune la dosar înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 12.07.2016amână cauza la data de 12.07.2016, sala 162, pentru când se vor cita inculpatii prin intermediul Serviciului Supravegheri Judiciare Timiş
Incheiere de sedinta din 24.06.2016În temeiul art. 362 alin 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: - C.A.M., S.S.F., ; S.N.-G., ;D. C. G., şi R. A., . Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii C.A.-M., S.S.F., S. N. G., D. C. G. şi R. A., prin încheierea din data de 20.11.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş şi prin încheierea din data de 15 01 2016 faţă de inculpatul C. A. M. Potrivit art. 362 alin. 2 cpp Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii urmează a se realiza în tot cursul procedurii de judecată , însă nu mai târziu de 60 de zile. Respinge ca nefondate cererile de revocare control judiciar şi modificare obligaţii formulate de inculpaţii C.A.-M., S.S.F., S. N. G., D. C. G. şi R. A.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 10.06.2016. Amână cauza la data de 24.06.2016, sala 168, ora 10.00 pentru cânbd se vor cita martorii lipsă cu mandate de aducere, precum şi citarea martorilor cu identitate protejată prin intermediul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii C.A.M., S.S.F.,S.N.G,D.C.G. şi R.A. de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. respinge cererea inculpaţilor de modificare a obligaţiilor stabilite în sarcina acestora. amână cauza la data de 10.06.2016, ora 10.00 sala 162, pentru când se vor cita inculpaţii prin intermediul Serviciului Supravegheri, se vor cita martorii lipsă cu mandate de aducere, precum şi citarea celorlalţi martori încuviinţatio de instanţă.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016În temeiul art. 362 alin 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: - C.A.M., S.S.F., ; S.N.-G., ;D. C. G., şi R. A., . Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii C.A.-M., S.S.F., S. N. G., D. C. G. şi R. A., prin încheierea din data de 20.11.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş şi prin încheierea din data de 15 01 2016 faţă de inculpatul C. A. M. Potrivit art. 362 alin. 2 cpp Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii urmează a se realiza în tot cursul procedurii de judecată , însă nu mai târziu de 60 de zile. Respinge ca nefondate cererile de revocare control judiciar şi modificare obligaţii formulate de inculpaţii C.A.-M., S.S.F., S. N. G., D. C. G. şi R. A.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 15 04 2016
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.04.2016amână pronunţarea cu privire la măsurile preventive pentru data de 15.04.2016. amână cauza la data de 23.05.2016 pentru când se vor cita inculpaţii şi martorii indicaţi în rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016amână cauza la data de 11.04.2016 pentru când se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţi respinge cererile de revocare a controlului judiciar şi modificare a obligatiilor formulate de inculpati, prin apărător. Fixează termen de judecatză la data de 28.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016ÎNCHEIERE-CAMERĂ PRELIMINARĂ În temeiul art. 345 alin. 1 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate excepţiile formulate de inculpaţii C. A. M., D. C. şi S. N. G., prin avocati În temeiul art. 346 alin. 2 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 892/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: C. G. A.-M., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 C.p. raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., inculpatul S. C. S.-F., trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 C.p. raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., inculpatul S. I. N.-G., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 C.p. raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., inculpatul D.N. C.-G., trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 C.p. raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., şi inculpatul R. S. A., trimis în judecată, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, faptă prev. şi ped. de art. 289 alin. 1 C.p. raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Timişoara în termen de 3 zile de la comunicare . Pronunţată azi, 20.01.2016 in camera de consiliu.
Incheiere camera preliminara din 20.01.2016încheiere-cameră preliminară I. În baza 348 alin cpp, art 242 alin 242 alin 2 cpp raportat la art. 211 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 214 C. proc. pen., înlocuieşte măsură preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul C.A. M. prin încheierea din data de 20.11.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş şi menţinută până în prezent cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Timi? - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să comunice periodic, respectiv săptămânal informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu ia legătura cu inculpaţii S.N., D. C., R.A. , S.S.F. precum si cu martorii în prezentul dosar, să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; d) să nu deţină, să nu folosească si să nu poarte arme; e) să nu exercite profesia de poli?ist. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Potrivit art. 348 alin. 2 cpp raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul C.A.M.urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile . Admiţînd în parte cererile formulate de inculpaţii S. N. şi D. C. G. şi din oficiu in ce priveşte pe inculpaţii S.S. F. şi R. A. dispune înlocuirea uneia din obligaţiile stabilite prin încheierea din data de 20.11.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş menţinută până în prezent. În baza art. 348 alin 1 raportat la art. 215 alin. (8) şi (9) C. proc. pen., înlocuieşte obligaţia „de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Timiş” cu „obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României” în cazul tuturor inculpaţilor. Menţine celelalte obligaţii din încheierea de mai sus. Respinge cererile inculpaţilor S. S.-F., S. N.-G., D. C.-G. şi R. A. de înlocuire a interdicţiei de a exercita activitatea de poliţist. Respinge cererile de revocare a măsurilor preventive a controlului judiciar. Constată că cererea de încuviinţare a părăsirii judeţului formulată de inculpatul D. C. a rămas fără obiect În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 15 01 2016, ora 12 00.
Incheiere camera preliminara din 15.01.2016amână pronunţarea pentru data de 15.01.2016 privind măsurile preventive. amână pronunţarea pentru data de 20.01.2016 privind legalitatea sesizării instantei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016Încheiere- Cameră preliminară I. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul C. A. M. . Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul C.A.M. prin încheierea din data de 20.11.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş. Potrivit art. 348 alin. 2 cpp raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpat C.A. M. urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile, respectiv la data de 16 01 2015. În baza art. 221 alin. (6) C. proc. pen., acordă inculpatului C.A.M. permisiunea de părăsire a imobilului din Timişoara, str Măcin, ..., jud Timiş pentru a se deplasa , la biserică în ziua de Crăciun, 25 decembrie 2015 şi în data de 01 ianuarie 2016. II: În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatii: -S.S.F. ; S. N.-G. ;D.C.G., şi -R.A. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii S.S.F., S. N. G., D. C. G. şi R. A. prin încheierea din data de 20.11.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş. Potrivit art. 348 alin. 2 cpp raportat la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii S.S.F., S. N. G., D. C. G. şi R. A. , urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 60 de zile, respectiv la data de 15 02 2015. Respinge ca nefondate cererile de modificare obligaţii formulate de inculpaţii S.S. F., S.N. G., D.C. G. şi R. A. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurilor preventive solicitate de inculpati, prin apărător. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Timişoara în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 18. 12. 2015 , ora 10 50.
Incheiere camera preliminara din 18.12.2015