H***** D***********
ReclamantI** B*******
PârâtM******* O*****
PârâtM************ D* P*********
PârâtRespinge excepţiile inadmisibilităţii şi prescrierii dreptului de a introduce acţiunea. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtei M******* O*****, şi în consecinţă respinge acţiunea în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuale pasive. Admite excepţia lipsei de interes a reclamantului în susţinerea acţiunii, în contradictoriu cu pârâţii IPJ Botoşani şi MAI – Centrul de Psihosociologie, şi ca urmare respinge acţiunea formulată împotriva acestor pârâţi, ca fiind lipsită de interes. Respinge ca nefondată cererea privind cheltuielile de judecată. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.06.2015.
Hotarare 705/2015 din 17.06.2015Constată incidenţa disp. art. 962 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în sensul că, prezenta cauză urmează a fi soluţionată de către completul CAF N 3, care a fost iniţial investit cu soluţionarea cauzei ce a făcut obiectul dosarului nr. 3950/40/2014, având acelaşi obiect, părţi, cauză. Cu recurs odată cu fondul. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 17.04.2015.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015