Dosar 92530/299/2015 din 24.08.2015

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 92530/299/2015
Data dosar:
24.08.2015
Instanta:
Judecătoria Sectorul 1 București
Departament:
.
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.04.2016 la ora 09:00

    Complet: CAMERĂ DE CONSILIU pt. C6-penal fond
  • admite cererea

    În temeiul art. 278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 229/29.03.2016, în sensul că pe viitor va fi menţionat „În baza art. 86 alin(1) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul D****** P**** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul, fără permis de conducere”, iar nu „În baza art. 86 alin(1) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 C.pen. raportat la art. 37 alin(1) lit. b C.pen. de la 1969 şi 39 alin(4) C.pen. de la 1969, condamnă pe inculpatul D****** P**** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul, fără permis de conducere, în stare de recidivă postexecutorie.” În baza art. 275 alin(2) cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.04.2016.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 22.04.2016
  • Sedinta din data de 29.03.2016 la ora 8:30

    Complet: Complet PENALamanari pronuntare pt.jud.DINU R.Z.
  • Condamnare

    În baza art. 386 C.proc.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D****** P****, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D****** P****, din infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul, fără a poseda permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin(1) din O.U.G. nr. 195/2002 în infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin(1) C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 86 alin(1) din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 5 C.pen. raportat la art. 37 alin(1) lit. b C.pen. de la 1969 şi 39 alin(4) C.pen. de la 1969, condamnă pe inculpatul D****** P**** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul, fără permis de conducere, în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 71 C.pen. de la1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin(1) lit. a, teza a II a şi b C.pen. de la 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin(1) C.pen. de la 1969, constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta a fost săvârşită în concurs real cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentinţa penală nr. 272/23.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1128/16.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, Sentinţa penală nr. 375/29.04.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1532/02.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti şi Sentinţa penală nr. 274/19.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.06.2015, pedepsele fiind ulterior contopite prin Sentinţa penală nr. 2546/27.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 4, definitivă prin necontestare la data de 17.11.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2546/27.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 4, definitivă prin necontestare la data de 17.11.2015. în pedepsele componente următoare, pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 272/23.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1128/16.09.2015 a Curţii de Apel Bucureşti(faptă din 28.08.2010) - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infr. prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, rep. prin Sentinţa penală nr. 375/29.04.2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1532/02.09.2013 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din data de 10.02.2012) - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 274/19.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.06.2015(faptă din data de 16.07.2008) - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 274/19.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.06.2015 (faptă din data de 16.07.2008) - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 274/19.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.06.2015 (faptă din data de 16.07.2008) - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 274/19.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 16.06.2015. - sporul de 3 luni închisoare În temeiul art. 36 alin(1) C.pen. de la 1969 raportat la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta, cu pedepsele de 1 închisoare (aplicată prin s.p. nr. 272/2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti), 8 luni închisoare (aplicată prin s.p. nr. 375/2013 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti) şi cele trei pedepse de câte 1 an închisoare (aplicate prin s.p. nr. 274/2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti) şi dispune ca inculpatul D****** P**** să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen. de la1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin(1) lit. a, teza a II a şi b C.pen. de la 1969, pe durata executării pedepsei principale. Deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată de la data de 04.09.2013 la data de 03.05.2014 şi de la data de 16.06.2015 la 17.01.2016 şi constată pedeapsa aplicată executată. În baza art. 272 alin(1) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 520 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art. 274 alin(1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către Stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2016.

    Hotarare 229/2016 din 29.03.2016
  • Sedinta din data de 18.03.2016 la ora 09:00

    Complet: C6-penal fond
  • Amână pronunţarea

    Fixează termen în vederea pronunţării la data de 29.03.2016.

    Incheiere de sedinta din 18.03.2016
  • Sedinta din data de 19.02.2016 la ora 09:00

    Complet: C6-penal fond
  • Amână cauza
    Incheiere de sedinta din 19.02.2016
  • Sedinta din data de 05.02.2016 la ora 09:00

    Complet: CAMERA PRELIMINARA C6-penal fond
  • Amână cauza

    EROARE SOLUŢIA PE DOSARUL ASOCIAT 92530/299/2015/a1

  • Sedinta din data de 22.01.2016 la ora 09:00

    Complet: CAMERA PRELIMINARA C6-penal fond
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa de procedură, acordă termen la data de 05.02.2016.

    Incheiere de sedinta din 22.01.2016
  • Sedinta din data de 18.12.2015 la ora 08:30

    Complet: CAMERA PRELIMINARA C6-penal fond
  • Amână cauza

    amână cauza pentru angajarea unui apărător

    Incheiere de sedinta din 18.12.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD