C***** V* C*****
InculpatI****** N* I****
InculpatC***** V*****
Parte responsabilă civilmenteC***** N*******
Parte responsabilă civilmenteI****** V******
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 129, alin. 1 Cod penal, contopeşte măsurile educative aplicate inculpatului COVACI COSMIN, respectiv: - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, aplicată prin Sentinţa penală 1261/21.10.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 04.11.2015, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal; - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin Sentinţa penală 1624/21.10.2015 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 04.11.2015, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal, şi furt calificat, prevăzută de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal; în măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 129, alin. 1 Cod penal, art. 124, alin. 3 Cod penal, înlocuieşte măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni (stabilită prin prezenta) cu măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni faţă de inculpatul COVACI COSMIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzute de: art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (pct. 1 din rechizitoriu); art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (pct. 2 din rechizitoriu); art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (pct. 3 din rechizitoriu); art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (pct. 4 din rechizitoriu); art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (pct. 5 din rechizitoriu); art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (pct. 6 din rechizitoriu). În temeiul art. 127 Cod penal, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din durata măsurii educative privative de libertate reţinerea şi arestul preventiv din perioada 10.12.2014-27.02.2015 (conform Sentinţei penale 367/16.03.2015 a Judecătoriei Baia Mare), precum şi reţinerea şi arestul preventiv din perioada 04.06.2015-21.10.2015 (conform Sentinţei penale 1261/21.10.2015 a Judecătoriei Baia Mare). În temeiul art. 118 Cod penal, aplică inculpatului minor IROFTEI IACOB, măsura educativă a supravegherii pentru o durată de 6 luni, supravegherea făcându-se de mama minorului, I****** V******, cu acelaşi domiciliu, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzute de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 2 Cod penal (pct. 2 din rechizitoriu), şi art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 2 Cod penal (pct. 5 din rechizitoriu). În temeiul art. 121, alin. 1 Cod penal, impune minorului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpatul Covaci Cosmin, în prezent aflat în Centrul de Reeducare Buziaş; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia minorului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal. În temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 25, alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, obligă în solidar inculpaţii Covaci Cosmin şi Iroftei Iacob la plata sumelor de: - 600 lei, reprezentând despăgubiri civile, către partea civilă Druţă Docea; - 5000 lei, reprezentând despăgubiri civile, către partea civilă Dieceza Romano-Catolică de Satu Mare – pentru Biserica Romano-Catolică „Sfânta Treime” Baia Mare; - 50 lei, reprezentând despăgubiri civile, către partea civilă Balog Rolland Cristian. Constată că persoanele vătămate Berinde Vasile Dănuţ şi Rîşcu Petru Gheorghe, nu s-au constituit părţi civile în cauză. Constată că persoana vătămată Episcopia Ortodoxă a Maramureşului şi Sătmarului – pentru Parohiile Ortodoxe „Naşterea Domnului” şi „Sfântul Proroc Ilie”, a renunţat la constituirea de parte civilă formulată. În temeiul art. 112, alin. 1, lit. e Cod penal, confiscă în favoarea statului de la inculpatul Covaci Cosmin suma de 750 lei. În baza art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Covaci Cosmin la plata sumei de 600 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274, alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Iroftei Iacob la plata sumei de 300 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu în cursul camerei preliminare, dar şi în cursul judecăţii, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează: 690 lei, av. Duruş Vlad (desemnat pt. inculpatul Covaci Cosmin); 690 lei, av. Remeş Anca (desemnată pt. inculpatul Iroftei Iacob). Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 martie 2016.
Hotarare 467/2016 din 17.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 17.03.2016, ora 14:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016În baza art. 346, alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 253/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare privind pe inculpatul COVACI COSMIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzute de: art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (pct. 1 din rechizitoriu); art.228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (pct. 2 din rechizitoriu); art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (pct. 3 din rechizitoriu); art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (pct. 4 din rechizitoriu); art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (pct. 5 din rechizitoriu); art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (pct. 6 din rechizitoriu), totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal, şi pe inculpatul IROFTEI IACOB, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzute de: art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 2 Cod penal (pct. 2 din rechizitoriu) şi art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 2 Cod penal (pct. 5 din rechizitoriu), totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul COVACI COSMIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzute de: art. 228, alin.1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (pct. 1 din rechizitoriu); art.228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (pct. 2 din rechizitoriu); art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (pct. 3 din rechizitoriu); art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (pct. 4 din rechizitoriu); art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (pct. 5 din rechizitoriu); art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal (pct. 6 din rechizitoriu), totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal, şi pe inculpatul IROFTEI IACOB, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzute de: art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 2 Cod penal (pct. 2 din rechizitoriu) şi art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 2 Cod penal (pct. 5 din rechizitoriu), totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal. Cu excluderea probei dispusă prin Încheierea penală din 11.01.2016, pronunţată în prezentul dosar. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 18 februarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 18.02.2016Admite în parte cererile formulate de inculpatul Iroftei Iacob, prin apărătorul desemnat din oficiu. Constată nulitatea, în condiţiile art. 282, alin. 1 Cod procedură penală, a planşei cu fotografii judiciare privind aspectele ridicate cu ocazia investigării tehnico-ştiinţifice a locului faptei, efectuată la data de 31.05.2014, pe str. Narciselor, nr. 4 A, din Baia Mare, în cauza privind prinderea în flagrant a numiţilor Covaci Cosmin şi Iroftei Iacob, de la filele 36-38 din dosarul 253/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare. În baza art. 102, alin. 3 Cod procedură penală, exclude planşa cu fotografii judiciare privind aspectele ridicate cu ocazia investigării tehnico-ştiinţifice a locului faptei, efectuată la data de 31.05.2014, pe str. Narciselor, nr. 4 A, din Baia Mare, în cauza privind prinderea în flagrant a numiţilor Covaci Cosmin şi Iroftei Iacob, de la filele 36-38 din dosarul 253/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare. Respinge cererea de constatare a nulităţii absolute a procesului verbal de constatare a infracţiunii flagrante (filele 33-34 din dosarul de urmărire penală), cerere formulată de inculpatul Iroftei Iacob, prin apărătorul din oficiu. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 11 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 11.01.2016- Amână pronunţarea sub aspectul legalităţii sesizării instanţei, pentru data de 11.01.2016, ora 14:00
Incheiere camera preliminara din 07.01.2016- amână cauza, pentru a se da posibilitate apărătorilor inculpaţilor să studieze dosarul şi să îşi exprime poziţia referitor la legalitatea sesizării instanţei, raportat la împrejurarea că aceştia au fost desemnaţi să asigure asistenţa juridică obligatorie în cauză, în data de 08.12.2015
Incheiere camera preliminara din 10.12.2015