C********* M******
ReclamantC********* F*****
PârâtAdmite excepţia perimării invocată de către pârât. Constată perimată cererea. Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 10 septembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 5137/2019 din 10.09.2019Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol invocată din oficiu. Anulează cererea de repunere pe rol ca netimbrată. Menţine suspendarea judecăţii. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2019.
Incheiere suspendare din 05.02.2019Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol invocată din oficiu. Anulează cererea de repunere pe rol ca netimbrată. Menţine suspendarea judecăţii cauzei potrivit art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2018.
Incheiere suspendare din 24.04.2018Dispune suspendarea judecăţii cauzei, potrivit art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2018.
Incheiere suspendare din 27.02.2018Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Parnia Gabriela. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 27.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Stabileşte drept obiective ale expertizei: - evaluarea lucrărilor de administrare şi conservare ale imobilului, respectiv reparaţia terasei blocului şi izolarea apartamentului ca urmare a hotărârii adunării generale a asociaţiei, vopsitul scării blocului; - evaluarea lucrărilor de îmbunătăţiri aduse imobilului, constând în gresie, faianţă băi şi bucătărie, montat parchet laminat în dormitor, raşchetat şi lăcuit parchet în dormitor şi sufragerie, zugrăvit, integral şi tavan fals în camere şi hol, tâmplărie termopan, uşă metalică, schimbat instalaţii sanitare baie, bucătărie, îmbunătăţiri aduse balcoanelor constând în faianţă şi gresie, glafuri de marmură. - reactualizarea sumelor raportat la rata inflaţiei. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Parnea Gabriela. Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Parnea Gabriela , după depunerea dovezii de achitare a onorariului expertului. Emite adresă către expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului expertului, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 16.01.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Pune în vedere pârâtului să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Menţine citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 05.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi expertiză construcţii. Ia act de renunţarea reclamantei, la proba testimonială solicitată prin acţiunea introductivă de instanţă. Prorogă administrarea probei cu expertiză construcţii după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul. Pune în vedere reclamantei, personal şi prin avocat, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente şi pentru comunicare. Pune în vedere reclamantei, personal şi prin avocat, să aibă asupra sa la următorul termen de judecată, interogatoriul propus pentru a fi administrat, sub sancţiunea decăderii. Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc. În conformitate cu disp. art. 208 alin.2 Cpc, constată pârâtul decăzut din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, întrucât nu a solicitat probe prin întâmpinarea depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocata de parat prin intampinare, ca neintemeiata. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 31.01.2017, cu citarea partilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 22.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.09.2016În conformitate cu disp. art. 222 Cpc încuviinţează cererea de amânare, pentru imposibilitate de prezentare, depusă prin serviciul registratură, de către reclamantă, fiind susţinută prin adeverinţa medicală depusă la dosar, care recomandă repaus la pat, inclusiv pentru ziua prezentului termen de judecată. Pune în vedere pârâtului, prin avocat, să ia cunoştinţă de cererea precizatoare, depusă la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, de către reclamantă, de la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Respinge cererea reclamantei, de acordare a unui termen, pentru a-şi angaja apărător, prezenta acţiune fiind introdusă la data de 05.06.2015, apreciind că reclamanta a avut suficient timp pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere reclamantei, personal, să depună la dosarul cauzei, dovezile achitării tuturor tranşelor taxei judiciare de timbru, în original. Pune în vedere reclamantei, personal, să precizeze cererea de chemare în judecată precum şi cererea completatoare, pe aspectul daunelor materiale şi morale solicitate, să indice valoarea acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei, prevăzută de disp. art. 242 alin.1 Cpc. Prorogă stabilirea timbrajului asupra cererii de chemare în garanţie, după precizarea de către reclamantă, a cererii de chemare în judecată şi a cererii completatoare, pe aspectul daunelor materiale şi morale solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2016, la solicitarea expresă a reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 05.04.2016