G*** C*********
Intimat reclamantG*** C*****
Intimat reclamantP******* M*********** R*****
Intimat pârâtP******* M*********** R*****
Recurent pârâtC***** V********
Recurent pârâtAdmite cererea formulată de petentul Primarul Municipiului Reşiţa. În consecinţă: Lămureşte dispozitivul deciziei civile nr. 171/20.01.2016 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr. 925/115/2014, în sensul că obligaţia de plată a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1860 lei, stabilită în sarcina recurenţilor Primarul Municipiului Reşiţa şi C***** V******** şi Cornea Marius Martin este una solidară. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.03.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 23.03.2016Respinge recursurile declarate de recurenţii – pârâţi C***** V******** şi Cornea Marius Martin şi de recurentul – pârât Primarul Municipiului Reşiţa, împotriva sentin?ei civile nr. 691/03.07.2015 pronun?ată de Tribunalul Caraş Severin, în contradictoriu cu intimatul – reclamanţi Guţă Constantin şi Guţă Carmen şi intimatul Prefectul judeţului Caraş Severin. Obligă recurenţii la plata către intimata – reclamantă Guţă Carmen, a sumei de 1860 lei cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.01.2016.
Hotarare 171/2016 din 20.01.2016A.p. la 20.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2016