M***** Ş******
ReclamantD**** C******* Ş*****
PârâtDispune îndreptarea erorii materiale la cererea avocatului Hainagiu Vasile Luşu, pentru reclamanta M***** Ş******, strecurate în sentinţa civilă nr.95 din 29.01.2016 pronunţată în dosarul nr.925/329/2015 al Judecătoriei Turnu Măgurele, în sensul că se va scrie ”Preţul de 3.000 lei (30.000.000 lei vechi) va fi restituit către cumpărătorul-pârât D**** C******* Ş*****” în loc de „Preţul de 30.000 lei va fi restituit către cumpărătorul-pârât D**** C******* Ş*****”, cum din eroare s-a scris. Cu apel. Pronunţată azi, 11 martie 2016 în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.03.2016Admite ac?iunea civilă rezolu?iune contract de vânzare cumpărare cu clauză de între?inere introdusă de reclamanta Măican ?tefana împotriva pârâtului Dulea Cristian ?tefan. Dispune rezolu?iunea contractului de vânzare cumpărare cu clauză de între?inere autentificat sub nr.422 din 13.03.2002 la BNP Marta Petri?or ?i repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară încheierii contractului de vânzare respectiv: imobilul ce a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare cu clauză de între?inere autentificat sub nr.422 din 13.03.2002 la BNP Marta Petri?or, va reveni în proprietatea ?i în patrimoniul vânzătorilor, Măican ?tefana ?i Măican Nicolae (Măican Nicolae fiind în prezent decedat).Pre?ul de 30.000 lei va fi restituit către cumpărătorul pârât Dulea Cristian ?tefan.Obligă pe pârât să plătească 1365 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.Cu apel.Pronunţată azi, 29 ianuarie 2016 în şedinţă publică.
Hotarare 95/2016 din 29.01.2016Instanta avand nevoie de timp pentru a delibera amana pronuntarea la 29.01.2016.Pronuntata azi, 15.01.2016 in sedinta publica.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2016Acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de apărare a pârâtului, urmând a se cita păr?ile cu men?iunea la interogatoriu ?i martorii lipsă Chi?u Florina, Cazacu Lavinia Nicoleta, Cî?ă Georgeta, Cosac Marian, Savu Pin?oiu Gherghina ?i Ivănu? Marin. Pune în vedere avocatului Hainagiu Vasile Lu?u, pentru reclamantă, să se prezinte la următorul termen de judecată cu interogatoriu pentru a fi luat pârâtului.Amână cauza la data de 15 ianuarie 2016, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Acordă un nou termen de judecată pentru a se cita martorii Chi?u Florina, Cazacu Lavinia Nicoleta, Cî?ă Georgeta, Cosac Marian, Savu Pin?oiu Gherghina ?i Ivănu? Marin ?i păr?ile cu men?iunea la interogatoriu. Amână cauza la data de 4 decembrie 2015, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Încuviin?ează probele solicitate de apărătorii păr?ilor respectiv, proba cu înscrisuri, interogatorii ?i câte trei martori, pe care fiecare dintre păr?i se obligă să-i depună cu listă în termen util, sub sanc?iunea decăderii din probă. Amână cauza la data de 13 noiembrie 2015, pentru când păr?ile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Admite cererea avocatului Hainagiu Vasile Lu?u , pentru reclamantă, prin care solicită un nou termen de judecată deoarece nu mai poate a?tepta până la orele 12.00 având o audiere la Parchet. Amână cauza la data de 16 octombrie 2015, pentru când se va cita pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 august 2015.
Incheiere de sedinta din 21.08.2015