M******* I**** V****
Intimat InculpatC**** I**** A*****
Intimat InculpatV***** G******* D**
Intimat Parte civilăD********* Ş*****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂP******** D* P* L**** J********** T*********
ApelantAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte împotriva sentinţei penale nr.114 pronunţată la data de 25 martie 2015 de Judecătoria Târgovişte, privind pe inculpaţii M******* I**** V****, fiul lui Romică şi Maria şi C**** I**** A*****, arestat în altă cauză, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală şi în consecinţă : Înlătură aplicarea disp.art.91, art.92, art.93 şi art.96 alin.1,2 şi 4 din Noul Cod penal, privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor, pentru ambii inculpaţi, urmând ca aceste pedepse de câte 10 luni şi 20 de zile închisoare, aplicate fiecărui inculpat – Maghiran Ionuţ Vijai şi C**** I**** A***** - să fie executate în regim privativ de libertate. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 360 lei, onorariu apărător din oficiu pentru inculpatul C**** I**** A*****, din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21 martie 2016.
Hotarare 364/2016 din 21.03.2016Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul inculpat C**** I**** A***** şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al intimatului inculpat Maghiran Ionuţ Vijan în vederea pregătirii apărării, acordă termen la 21.03.2016, sala 1.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016