E***** P* P**** I**
InculpatE** M****** S****
Parte civilăS******** D* A******** J******* P******
Parte civilăS******* J******* D* U****** P*******
Parte civilăS* A****** Ţ***** A******** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul 192 alin. 1 şi 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul ENACHE PETRE ION (fiul lui ) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă (faptă din 17.02.2014, victimă Ene Florin). În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce orice tip de autovehicule, pe o durată de 5 (cinci) ani ce începe după data la care pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a conduce orice tip de autovehicule, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului. În temeiul art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal, stabileşte durata termenului de supraveghere la 4 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul SC Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti SRL sau Administraţia Parcului Memorial „Constantin Stere”. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b raportat la art. 67 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturi a interzicerii dreptului de a conduce orice tip de autovehicule, pe o durată de 5 ani ce începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare prin care s-a dispus supravegherea pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 96 alin. 1 şi 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau în cazul al neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite prin lege sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 27 alin. 4 Cod procedură penală, ia act că partea civilă E** M****** S****, domiciliată în , a pornit acţiunea civilă în faţa instanţei civile, în dosarul 7965/3/2015 de pe rolul Tribunalului Bucureşti. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, ia act că părţile civile S******** D* A******** J******* P******, cu sediul , şi S******* J******* D* U****** P*******, cu sediul , nu s-au constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, pentru procuror, părţile civile şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.11.2015.
Hotarare 2050/2015 din 06.11.2015amana pronuntarea la data de 06.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2015amana pronuntarea la data de 30.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2015În temeiul art. 100 alin. 3 şi alin. 4 lit. b rap. 181 alin. 1 Cod penal, respinge cererea de administrare a probei cu o nouă expertiză tehnică auto, formulată de inculpat şi partea responsabilă civilmente, ca neîntemeiată. În temeiul art. 100 alin. 3 şi alin. 4 lit. a şi f Cod penal, respinge cererea de administrare a probei cu expertiză de specialitate informatică, formulată de inculpat şi partea responsabilă civilmente, ca neîntemeiată. În temeiul art. 100 alin. 3 Cod penal, încuviinţează cererea de administrare a probei cu audierea inculpatului, formulată de apărătorul inculpatului. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.09.2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002, admite cererea inculpatului Enache Petre Ion, fiul lui , de prelungire a dreptului de circulaţie pe o durată de 30 de zile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.09.2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015ACORDA TERMEN DE FOND LA DATA DE 20.10.2015. AMANA PRONUNTAREA ASUPRA CERERII DE PRELUNGIRE A DOVEZII DE CIRCULATIE LA DATA DE 22.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2015În temeiul prevederilor art. 111, alin. 6 – OUG nr. 195/2002 admite cererea inculpatului Enache Petre Ion, fiul lui Paraschiv şi Vasilica, de prelungire a dreptului de circulaţie pe o durată de 30 de zile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 iunie 2015. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015În temeiul prevederilor art. 111, alin. 6 – OUG nr. 195/2002 admite cererea inculpatului Enache Petre Ion, fiul lui de prelungire a dreptului de circulaţie pe o durată de 30 de zile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2015. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015amana pronuntarea asupra cererii de prelungire de dovada de circulatie la data de 13.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2015Respinge ca neîntemeiată cererea asigurătorului ALLIANZ – ŢIRIAC ASIGURĂRI SA de excludere a probei constînd în raport de expertiză tehnică, probă administrată în faza de urmărire penală. În baza art. 346 al. 1 din C.pr.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1979/P/2014 din data de 9 ianuarie 2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, privindu-l pe inculpatul Enache Petre Ion, fiul lui , fără antecedente penale, pentru săvîrşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută de art. 192, alin. 1 şi 2 – Cod Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privindu-l pe inculpatul Enache Petre Ion. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 9 aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 09.04.2015În temeiul prevederilor art. 111, alin. 6 – OUG nr. 195/2002 admite cererea inculpatului Enache Petre Ion, fiul lui de prelungire a dreptului de circulaţie pe o durată de 30 de zile. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 3 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015amana pronuntarea asupra verificarii legalitatii sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala la data de 09.04.2015. amana pronuntarea asupra cererii de prelungire de dovada de circulatie la data de 03.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2015amana pronuntarea asupra verificarii legalitatii sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala la data de 02.04.2015. amana pronuntarea asupra cererii de prelungire de dovada de circulatie la data de 02.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2015În temeiul prevederilor art. 111, alin. 6 – OUG nr. 195/2002 admite cererea inculpatului Enache Petre Ion, fiul lui de prelungire a dreptului de circulaţie pe o durată de 30 de zile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 martie 2015. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015amana pronuntarea asupra prelungirii dovezii de circulatie la data de 12.03.2015. proroga discutarea solicitarii partii responsabile civilmente pentru termenul urmator. amana cauza la data de 26.03.2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015