S**** C*******
InculpatC**** M*****
Parte responsabilă civilmenteB**** P****
Parte vătămatăS*** L****** M*****
Parte vătămatăS**** C****
Parte vătămatăÎn baza art. 5 Cod penal reţine că, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea penală nouă, Noul Cod penal. În baza art. 120 C. pen. cu ref. al art. 129 C. penal aplică inculpatului minor S. C., măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d C. penal (2R), art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d C. penal (3R), art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d C. penal (4R), art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, d C. penal (5R), art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit.b, d C. penal (6R), art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d C. penal (7R), art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d C. penal (8R), art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, d C. penal (9R), art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d C. penal (10R), toate cu aplic. art. 5 C. penal, art. 113 alin. 2 C.penal şi art. 38 alin. 1 C. penal. În baza art. 121 alin. (1) lit. a, e C. pen., impune inculpatului următoarele obligaţii pe durata executării măsurii educative a supravegherii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. al art. 25 C.p.p., cu ref. la art. 1357 şi urm. C. civil admite acţiunea civilă formulată de către părţile civile si in consecinţa obligă pe inculpatul S**** C******* în solidar cu partea responsabilă civilmente C**** M***** plata sumelor de: - 1.915 lei în favoarea părţii civile Soos Levente şi respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate, - 600 lei în favoarea părţii civile S**** C**** - 1.400 lei în favoarea părţii civile Lazăr Lavinia - 400 lei în favoarea părţii civile Cioca Nicolae - 500 lei în favoarea părţii civile Avramescu Nicişor - 500 lei în favoarea părţii civile Nagy Gabor - 400 lei în favoarea părţii civile Lucaciu Cosmin - 1.000 lei în favoarea părţii civile Oros Vlad şi respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. Constată că partea civilă Csatlos Lorant a renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 112 alin. 1 lit. e C. penal confiscă de la inculpat suma de 80 lei. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C. penal confiscă în favoarea statului foarfeca aflată la file 146 dosar u.p. În temeiul art. 272 C.pr.pen. dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a sumei de 460 lei, reprezentând onorariu pentru avocat din oficiu Tiriteu Ionuţ, conform deleg. 3249 din 12.06.2015 şi 4816 din 05.10.2015 . În baza art. 274 alin. 2, 3 C. proc. pen. obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 10 noiembrie 2015.
Hotarare 1352/2015 din 10.11.2015În vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 10.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015pt. introducerea în cauză a părţilor responsabile civilmente, pt. a da posibilitate inculpatului să se prezinte în instanţă pt. a fi audiat şi pt. a se solicita cazierul judiciar reactualizat al inculpatului,
Incheiere de sedinta din 12.10.2015În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul din 05.06.2015 emis în dosar nr. 6964/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea privind pe inculpatul minor S**** C*******, trimis în judecată, pentru săvârşirea în concurs a 9 infracţiuni de furt calificat sau tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d Cod penal (pct. 2 din rechizitoriu art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d Cod penal (pct. 3 din rechizitoriu), art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d Cod penal (pct. 4 din rechizitoriu), art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (pct. 5 din rechizitoriu), art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (pct. 6 din rechizitoriu), art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d Cod penal (pct. 7 din rechizitoriu), art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d Cod penal (pct. 8 din rechizitoriu), art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (pct. 9 din rechizitoriu) şi art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d Cod penal (pct. 10 din rechizitoriu), toate cu aplicarea art. 113 al. 2 Cod penal şi art. 38 al. 1 Cod penal Constată că numiţii B**** P**** şi Morar Viorel nu au calitate procesuală în cauză, întrucât cu privire la fapta de la punctul 1 din rechizitoriu comisă în dauna persoanei vătămate B**** P**** s-a dispus clasarea cauzei, iar cu privire la fapta de la punctul 11 din rechizitoriu comisă în dauna persoanei vătămate Morar Viorel s-a dispus disjungerea cauzei în vederea continuării cercetărilor, sens în care aceştia nu vor mai fi citaţi în cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul minor S**** C*******. Fixează termen pentru judecată la data de 12.10.2015, ora 08.00, sala 1, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.07.2015.
Incheiere camera preliminara 597/2015 din 14.07.2015